Mayer Farkas
Jedlik Ányos mint ember
Hogyan élt a nagy magyar fizikus a XIX.
században?[1]
Bevezetés
Jedlikről már sokan írtak. A
legalaposabban – kéziratai alapos ismeretében – Ferenczy Viktor, a
győri bencés gimnázium fizikatanára. Hétszáz lapos művében elsősorban Jedlik
„technikai” működését dolgozta fel, életútjáról, élete körülményeiről csak
elnagyolva szól, az is eléggé szétszórva található az egyébként kitűnő művében.
Mivel ezen a téren a Jedlikről írók sok mindent félreértenek, nem ismernek, azt
gondoltam, érdemes erről Jedlik kéziratai alapján kis összefoglalást készíteni.
A
fő problémám az, hogy nem vagyok történész, nehezen tudom a 200 éve történteket
a korba beilleszteni. A magam természettudományos tanultságával inkább csak az
adatokra tudtam koncentrálni, megpróbáltam viszont az akkori életre régi útirajzokból,
leírásokból, újságokból, lexikonokból adatokat gyűjteni, s igyekeztem a ma
ismeretlen, vagy más értelemben használt szavakat felderíteni. Úgy éreztem,
hogy éppen az a hibák egyik forrása a Jedlikről íróknál, hogy az akkori
viszonyokat nem ismerik, és élete körülményeit a maiak alapján értelmezik.
Szinte elfelejtjük már, amikor gyalog jártunk nagyobb távolságra is,
elfelejtjük, milyen is volt, amikor petróleumlámpa mellett dolgoztunk,
mártogatós tollal írtunk, amikor kútról hoztuk be a vizet, lavórban mosakodtunk
– többnyire csak hideg vízben –, fával tüzeltünk, a „sparhelt”-en főztünk, a
tejet-aludttejet cserépfazékban tartottuk (Jedlik idejében még főztek is
ilyenben), teknőben mostunk, „sürgős szükségben” éjjel is ki kellett mennünk a
meleg ágyból a hideg udvarra stb. Pedig ezek még a mai idősebb generáció egy részének
is személyes élményei. Így gyermekkorunk sok élménye lehet eligazítónk Jedlik
életének tényeinél is.
Más
volt akkor az iskolázás módja. Csak 1850-ben változott a maihoz hasonlóvá. A
győri iskola Jedlik korabeli „szerkezete” is más volt. Ezeknek nem ismerése,
összemosása is hibák forrása.
De
másban is sokat változott a világ: a fizika és technika nagyot fejlődött.
Sokszor olyant is számon kérnek Jedliktől, ami akkor még nem volt ismert vagy
elterjedt. Még egy elmélet sem megszületése vagy megjelenése alkalmából (a
fizikatörténetek ezt a dátumot jelzik) megy át a köztudatba és lesz egy
pillanat alatt uralkodóvá! „A fizika új elméletei nem úgy diadalmaskodnak, hogy
meggyőzik ellenzőiket, hanem kihalnak ellenzőik.”
A
hibák forrása a „szemtanúk” idézése is. Kik voltak ezek? Eötvös Loránd még a
legilletékesebb. 48 évvel volt fiatalabb Jedliknél. Mikor közelebbi kapcsolatba
kerülnek, Eötvös Németországból
való hazatérése után, Jedlik már 72 éves. Horváth Árpád ugyan
több helyen is azt írja, hogy Eötvös Jedlik
tanítványa volt. Eötvös életrajzai
erről nem tudnak, Jedliknél sincs ennek semmi nyoma. Ez tehát nem áll.
Akadémiai
emlékbeszédéhez Eötvös másoktól is
kért adatokat. Egyik adatszolgáltatója Ábrahám János, akkori
győri tanár volt, aki 1889-től Pannonhalmán, 1893-tól Győrben tanított, így
közeli kapcsolatba csak a 93 éves Jedlikkel került. Felhasználta Eötvös Acsay X. Ferenc
nekrológját is. Jedlik halálakor ő volt a győri ház főnöke és a gimnázium
igazgatója. 1894-ben került Győrre, csak Jedlik utolsó másfél évében volt vele.
Horváth Árpád idéz Zászlós Sándor
emlékeiből is. Zászlós 1892-ben
került a győri bencés templomhoz, mint sekrestyés. Később a gimnáziumban volt
pedellus. Tehát ő is csak a 92 éves Jedliket ismerte meg. Akkor már nem éltek
olyanok, akik a fiatal Jedliket ismerték.
Egy,
csak közelítőleg keltezhető (1880) levélben írja Jedlik, hogy Balatonfüredről
Pápán keresztül ment vissza Győrbe, mert az 50 év alatt, míg a Rendtől távol
élt (10 év Pozsony – innen is nehezebben lehetett a távoli rendházakkal
érintkezni – és közel 40 év Pest) a 180 akkori rendtársból rajta, és két
másikon kívül mindenki meghalt. Mint legöregebb, most a fiatalabbakat is meg
akarja ismerni. Így, a „kortársak” csak az öreg Jedliket ismerték. Nem csoda,
ha az öregkor nehézségeivel küszködő embert írják le (magányosság,
nagyothallás, stb.). Ez azonban nem az embert, csak az öreget jellemzi. Erre is
oda kell figyelni értékelésénél.
Az
embert cselekedetei jellemzik. Bár a külső tényezők sokat változtak a
történelem folyamán, az emberi természet alapjában azonos maradt. A régieknek
is ugyanolyan problémáik voltak, mint nekünk. Csak amit egy pigmeus „primitív”
– ősi – módon tesz, azt mi „rafináltan” – kifinomultan – tesszük. Így a régiek
megoldása, hozzáállása nekünk is példát mutathat.
Jedlik 1800. január 11-én[2]
született Szímőn.[3] Fényes Elek írja
Szímőről 1851-ben: „Szimő, magyar falu Komárom vmegyében, a Vágh bal partján,
Guttához (Kolárovo) északra 1 órányira. Határa 4685 hold, ide
számitva az 1693-ban Széchenyi György primás által adományozott Felső-Gughi
pusztát is, melyet Kolonics érsek is megerősített 1696. I. Leopold által.
A szimői határban van szántó 1040 h., kaszálló, mellynek 2/3da nádas, s a
Vágh [Váh], Nyitra [Nitra] és Duna [Malý Dunaj] kiöntései miatt ritkán
használható 1700 h., legelő 400 h., erdő legtöbb füzes, 1/4
gyümölcsös, 145 h., összesen 3208 hold. A F.-Gughi pusztán szántóföld
760 h., rét 815 h., legelő 325, összesen 1400 hold. Az
uraságnak, t.i. az esztergomi érseknek itt semmi majorsági birtoka nincs. A
föld fekete agyag és igen termékeny, szép buzát, rozsot, kukoricát, kendert,
káposztát s gyümölcsöt sokat terem. A gughi pusztán gyönyörű rozs termesztetik,
de tavaszi nem díszlik. Népessége 1900 r. Kath., kik földeiket szerfelett
feldarabolva birják, s az egész helységben 3 egész telkesnél több nem találtatik.
Kathol. paroch. templom.”[4]
Családjáról
azt írta Nagy András szímői
újságíró egyik levelében: „Jedlik szülei szegény emberek voltak, akik az
uraktól bérelt földön tengődtek, de apja csakhamar felküzdötte magát a falu
jómódú gazdáinak soraiba. (A mi nyomozásunkat az nehezítette meg, hogy a
jelenleg is itt élő Jedlik-család mindig a falu leggazdagabbjaihoz tartozott.)”[5]
Jedliknek még két testvére volt. Bátyja, Ferenc és öccse, Gábor. Ferenc gyermektelen[6]
volt. A családot Gábor gyermekei
vitték tovább.
Sárosteleky
Schauer Gyula, Jedlik
rokona, a Magyar Nemzet 1995. december 16-i[7]
számában ’Apai nagyanyám emlékei’ címmel írta meg nagyanyja visszaemlékezéseit
Jedlikről. Már amennyire emlékezett rá, és amennyire az ilyen családi
visszaemlékezések hitelt érdemelnek.
Ebben
írja, hogy Jedlik legjobb játszótársa, lelki, testi barátja elsőfokú
unokatestvére, az ugyancsak István névre hallgató Czuczor[8]
volt. Felszöktek a templom tornyába. A két István csínytevése volt, hogy
belekapaszkodtak egy borjú farkába, az kiszakadt, a borjút le kellett vágni.
Nagy élményük, hogy egy nagy vihar alkalmával a villám a háztól 20–25 m-re
levő vastag nyárfát kettéhasította. Jedlik ezekről nem ír. A dolog azért igaz
is lehet. Jedlik gyermekkoráról Koltai Virgilhez
1882. december 8-án írt levelében szól. Koltai bencés volt.
Két évi esztergomi tanárság után küldték 1882-ben Pestre, az egyetemre tanulni.
Czuczorról készült
életrajzot írni. Akkor fordult adatokért Jedlikhez. A válaszban Jedlik ezt
írja: „Czuczor Istvánt
legelőször 8–9 éves korában láttam a Szímőn lakozó rokon Czuczoréknál tartott
farsangi mulatkozás alkalmával, ahol ő is attyával, én is atyámmal jelen
voltam. Nem győztem csodálni, hogy addig míg én csak evéssel és bámulással
töltöttem az időt, ő a legnagyobb fürgeséggel minduntalan tánczba keveredett és
azt a jelenvalók mulattatására mindaddig élénken járta, míg egyszer csak
elesett és fejét egy pad széléhez ütötte. Én Czuczor István ezen
kitűnése által meglehetősen háttérbe szorítva érzém magamat, főképp, midőn
hazamenet közben az atyám így szóllott hozzám: Lásd fiam, különb gyerek ám az a
Czuczor István
náladnál. Ezen reám nézve némileg leverő észrevételre magamat egyrészt védve,
másrészt vigasztalva csak azt feleltem: de legalább a fejemet nem ütöttem a
padba!”[9]
Először
egy tévedést kell eloszlatni. Általános megállapítás a Jedlikről és Czuczorról szóló
irodalomban, hogy Jedlik édesanyja és Czuczor édesanyja testvérek voltak. Pedig
nem így áll. Jedlik anyai nagyapja, Szabó (III.) István
és Czuczor anyai nagyanyja, Szabó Mária voltak
testvérek. A negyedi születésű Szabó Mária férjhez
ment a szímői ifjabb Szabó Józsefhez. Az
ő lányuk Szabó Anna, Czuczor édesanyja.[10]
Talán a szülők neveinek azonossága vezetett a félreértéshez.
Az
ifjúkori barátkozás azért igaz lehet. Czuczor összes
műveinek kiadója, Zoltványi Irén[11]
– akkor pannonhalmi főiskolai tanár, később bakonybéli apát – Czuczor művei
kiadásához megírta életrajzát is. Ebben írja: „Czuczor első
gyermekéveiben szülei házánál nevelkedett; de mire iskolás fiúvá nőtt,
öregszülei kívánságára atyja Szémőre vitte. …Tíz éves korában atyja elment érte
Szémőre, hogy a még hátralévő elemi osztályt otthon, Érsekujvárott folytassa.”[12]
Ezek szerint valóban járhattak együtt iskolába. Csak az a feltűnő, hogy Jedlik
erről nem szól. Sőt, Koltai Virgilhez írt
levelében a fenti idézetet így folytatja: „Azután én a Czuczorral csak 1815/6dik
évben találkoztam másodszor a pozsonyi gymnásium 4dik, ugy nevezett syntaxisi
osztályában Farkas Vincze tanár
alatt, hova én Nagyszombati ő pedig Nitrai gymnásiumból jött.” Igaz, Czuczor két évet járt
Nyitrán, onnan egy évre Esztergomba ment, és onnan került Pozsonyba. Később meg
ezt teszi hozzá: „Ezekből láthatni, hogy én alig vagyok képes valamely
említésre méltó adatot felhozni Czuczor Gergelynek
azon ifjúkoráról, melynek első három éve alatt csak pajtáskodó iskolatársam,
második három éve alatt pedig nemcsak tanuló társam, hanem annál is inkább
kedves rendtársam volt, mivel valamint Fulgentius Spath,
Bonaventura Hideghéty és Damasus Karner iskolatársaim
úgy ő is akkor határozta el magát a benczés rendbe felvételi vizsgálatra való
megjelenésre, mikor az én hasonló elhatározásom értésére esett.” Az első három
év a pozsonyi diákévek, a másik a pannonhalmi noviciátus és a győri bölcselet.
Horváth Árpád regényei
nyomán mások is több gyermekkori eseményt „idéznek”. Ezekre sincs semmi
bizonyítékunk. A regényt regényként kell olvasni.
Jedlik
az Akadémiához 1885. február 17-én írt életrajzában[13]
nem ír gyermekkoráról. De pár sort papírra vetett a szerzet vezetőségétől
kért, 1859. március 15-én Pesten összeállított latin ’Synopsis curriculi
vitae’-jében. Ebben ezt írja (magyarra fordítva): „A tudás elemeit a következő
1808–1810-es évek telén szülőhelyén szerezte meg; azon évek nyarán örült a
lovaknak, kutyáknak és a rétek napsütötte pázsitjának”.[14]
Ennyi
az, amit gyermekkoráról sikerült összeszedni. De vajon mit jelentett a
családnak a napóleoni háború? A
farnciák 1805-ben Pozsonynál törtek be magyar földre, rövid ideig maradtak
(november 15–30.), 1809-ben Pozsonyt is elfoglalják. Győr sincs messze (nyolc
napi ostrom után június 24-én esik el), de Komáromba nem – így Szímő környékére
sem – jutottak el. A hírek azért, bármennyire megközelíthetetlen volt is Szímő
az alig járható utak miatt, terjedhettek.
Nagyobb
gond, hogy a napóleoni háborúk következményeként a pénz értékét vesztette. Így
summázható ez a történeti kronológia alapján: 1810. december 15.: elhatározták
a pénz leértékelését; 1811. február 20.: devalvációs rendelet: a pénz értékét
1/5-re szállították le; a réz 6 krajcárosok forgalmon kívül helyeztettek – és a
parasztok pénze főleg ebben volt! Az adó így ötszörös lett, amit kíméletlenül
be is hajtottak. 1816. június 1-jén újabb devalváció volt.[15]
Iskolái a rendbe lépése előtt
Vigyázni kell, amikor Jedlik
iskoláiról szólunk. Ezek nem a mai iskolák, egészen más a rendszer, más a
tananyag, a név azonossága megtévesztő lehet. Ugyancsak probléma, hogy az
iskolaév a polgári év végén, november elején kezdődött és szeptember elején ért
véget. A gimnáziumokban osztálytanítói rendszer volt, minden tárgyat egy tanár
tanított. A teljes (nagy-) gimnázium hat osztályos volt.
Iskoláiról
Jedlik így ír az Akadémiához küldött önéletrajzában: „Gondoskodó szülői által a
tót nyelv megtanulása végett 1810-ben Nagyszombatba adatott, hol a 3-dik elemi
és három alsó középtanodai osztályt végezte. A föllebbi középtanodai
tanosztályok bevégzése s egyszersmind a német nyelvveli megismerkedés
tekintetéből 1814-ben Pozsonyba vitetett; e czél eszközlésében azonban már a
tanfolyam első negyedében igen sulyos betegség által lőn gátolva, melynek
következtében szülői helyére visszatérvén és ott holnapokig tartó vakságban és
teljes rekedtségben szenvedvén csaknem egy évi ápolás s lábbadozás után üdült
fel annyira, hogy a megszakadt iskolába való járást Pozsonyban, habár több évig
tartó gyöngélkedés mellett, ujonnan megkezdhette.”
Kissé
részletesebb a rend számára készült önéletrajza (ezt is csak magyarul idézem):
„Az 1810-ik év második félévében főleg a szlovák nyelv megtanulása okából
Nagyszombatba vitték, ahol először a normális iskola harmadik osztályát
látogatta.”
„A
következő iskolaévekben, nevezetesen az 1810/11-től az 1812/13-ig bezárólag
ugyanitt Nagyszombatban a gimnáziumi kurzus első három évét végezte el,
professzorai voltak Halbsch Günter és Skutyl Kelemen,
igazgatója pedig Doszler Ödön.”
„A
többi gimnáziumi osztály elvégzésére és egyben a német nyelv megtanulására
1813/14 évben Pozsonyba küldték, de súlyos és hosszú betegsége miatt, ami
mindjárt ezen iskolaévnek elején kapta el, vissza kellett térnie az atyai
házba, ahol a nyár folyamán egészsége annyira helyreállt, hogy a három
következő iskolaévben 1814/15, 1815/16 és 1816/17 a megszakadt gimnáziumi
kurzust nemcsak folytathatta, hanem valóban és szerencsésen befejezhette Farkas Vince, Gátser Leó
professzorok, Szárnyai Zoárd és Doszler Ödön igazgatók
alatt.”
Erről
az időről, betegségét kivéve, alig van értesülésünk. Jedlik tanárai közül Gácser Leót, a
későbbi celldömölki apátot emeli ki. Gácserről írja Zoltványi Irén Czuczor életrajzában,
hogy a hatodik osztályban magyar verseket is íratott tanítványaival. A
versíratás akkoriban kötelező iskolai anyag volt, persze latinul. Ugyanitt
említi, hogy Farkas Vince a magyar
történelmet magyar nyelven adta elő. Közben az akkori viszonyokra is kitért.[16]
Nyilván nemcsak Czuczorra, de Jedlikre is hatással voltak ezek. Egyébként
Jedlik írja, hogy Gácser Leó hatására
lett bencés: „Az a különös jóakarat, amivel a jámboran meghalt Gatser Leo apát
mint tanár tanítványai iránt volt, arra indította allulírtat, hogy egyedül a
Sz. Benedek regulája alatti szerzetesi életet válassza.” Amikor szándékát
megtudták, példáját másodunokatestvére Czuczor István
Gergely, és még másik három társa (Hideghéty Mihály
Bonaventúra, Karner Gergely Damáz
és Spáth Károly
Fulgent) is követte.[17]
Ferenczy egy Jedlik
levélre hivatkozva azt írja: „Szülei már korábban meghaltak”.[18]
Nagy András szímői
újságírónak sikerült egy Révkomáromban 1925. szeptember 22-én kelt exhumálási
engedélyt találnia. Ekkor vitték közös sírba Szímőn a Jedlik és Czuczor
rokonokat. Ebben megtalálható szüleinek halálozási dátuma. Eszerint édesapja 1821. október
1-jén, édesanyja pedig 1828.
október 24-én halt meg. A félreértés oka, hogy a Ferenczytől idézett
levélben egyik unokahúga rendszeres segítséget kér tőle. Erre feleli 1889.
augusztus 10-én, hogy ő ezt már 17 éves korában megtette. A levél ezen részének
szövege: „azon örökülési részről, mely szüleim holta után egyrészt engemet
illetett volna minden pótolás nélkül Ferencz bátyám és Gábor öcsém számára
hagytam”. Úgy látom, ebből nem következik, hogy szülei akkor már nem éltek
volna. Egy unakaöccsének is ír hasonlót egy keltezetlen levélben: „mert midőn
én a Benczés rendbe esküdtem, testvéreimmél a szüleimtől maradt v[agy]
maradandó örökségben nem osztozkodtam, hanem a reám esendő részről a testvéreim
s igy közvetve rokonaim számára teljesen lemondottam”. Ez a fogalmazás sem
mondja, hogy szülei beöltözésekor már nem élhettek! Az exhumálási engedély
adatai eloszlatják a bizonytalanságot.
(1817–1818)
Csak Pannonhalmára
érkezésről van adatunk. Együtt jöttek szekérrel Czuczorral, hiszen Érsekújvárról nem nagy kitérő Szímő felé. A
rendbe való felvétel ún. konkurzus alapján történt. A főapát és a kijelölt
rendtagok elbeszélgettek a jelöltekkel, megvizsgálták őszinte szándékukat.
Amikor egyenként a főapáthoz mentek, az megkérdezte Czuczort, hogy elmondta-e már reggeli imáját. Az azt felelte,
hogy egész éjjel úton voltak. Erre kiküldte imádkozni a kapu előtti kereszthez.[19]
1817.
október 25-én öltötték magukra a bencés ruhát. Ma is ilyenkor kapunk új nevet,
mintegy jelezve, hogy új életet kell kezdenünk. Ekkor kapta Jedlik az Ányos
nevet.
Kis
kitérőt kell tennem az Ányos név kapcsán. Egy rádióriportertől hallottam, hogy
amikor Jedlik Ányos után érdeklődött fiataloknál, azok az Ányos név létezését
is kétségbe vonták. Az is megdöbbentett, hogy a keresztneveinket tartalmazó
egyházi kiadvány[20] sem ismeri azt a Sz.
Ányost, akiről Jedlik a nevét kapta. A Martirologiumban ugyanis három Anianus,
Ányos van, ezekből csak a másik kettőt hozza. Az új Magyar Katolikus Lexikon
ugyan a mi Sz. Ányosunkat ismerteti, de ünnepét november 12-re teszi 17
helyett. Ez sajtóhiba lehet. Pedig I. András király az
orleani Sz. Ányos tiszteletére
alapította a tihanyi apátságot. Ezért ismert és használt ez a név a magyar
bencés rendben. Kár volt megdöbbennem. Maga Jedlik is tudatában volt ennek. Vaszary Dózsa,[21]
aki Jedlik nyugdíjazása és Győrre költözése után néhány évig együtt volt vele,
már mint tihanyi perjel írt Jedliknek névnapjára gratuláló levelet. Jedliknek
az ezt megköszönő leveléből idézem: „Ányos napja Győrött csak közönséges nap,
igen kevesen vannak a kik annak létezését ismernék, miután a kalendáriumban nem
jutott neki hell”. Ezért kell Szent Ányosról is szólnunk.
Szent Anianus
(magyarul Ányos, olaszul Aniano, franciául Aignan) Galliában, a mai
Franciaországban, Vienne városban született kb. 358-ban. 382-ben pappá
szentelték, és a város kolostorának apátjává tették. 388-ban orléans-i püspökké
választották. 451-ben megvédte városát Attilától. A közelben fekvő Catalaunumnál (Châlons sur Marne)
451. június 14-én zajlott csata alatt tanácsaival és imádságával segítette
Aetius seregét. Ennek is tulajdonítják Attila távozását. Sz.
Ányos Orléans-ban
halt meg 453. november 17-én, ezért van ünnepe ezen a napon. A francia királyok
szerződéskötéskor az ő ereklyéjére tettek esküt, a főurak itt tisztázhatták
magukat esküvel az őket ért vádak alól. I. Andrásnak (uralkodott
1047–1060) jelentős francia kapcsolatai voltak. Sok lotharingiai pap és főpap
került akkor Magyarországra az ottani felkelés miatt. Magyarországnak meg már
Sz. István király óta
voltak arrafelé kapcsolatai, érthető, hogy ide menekültek. Innen eredhet, hogy
I. András neki szentelte
a tihanyi apátságot.[22]
Jedlik
a következő évet Pannonhalmán töltötte, mint novícius (újonc). A noviciátusi év
alatt a növendékek beletanulnak a szerzetesi életbe, és ezzel kapcsolatos
egyházi tanulmányokat folytatnak. A noviciátus igazában próbaidő. A novícius is
megtapasztalja, erősnek érzi-e magát a rend szabályainak és a kötelességeknek megtartására,
másrészt a rend is megvizsgálja, alkalmas-e az illető a rend feladatainak
ellátására. Pannonhalmán akkoriban a főapát helyettese, a perjel volt a
novíciusok magisztere (mestere), aki bevezette őket a szerzetesi életbe. Jedlik
magisztere a jámbor életű Szabó Dávid[23]
volt.
A
novíciusi év leteltével a jelöltek, ha kérik és a rend is elfogadja őket,
fogadalommal kötelezik magukat Isten előtt, hogy megmaradnak a rendben,
törekszenek életük állandó jobbítására és engedelmeskednek elöljáróiknak. A
fogadalomra a szokások és a fiatalabb életkor miatt nem mindig közvetlenül a
noviciátus után bocsátották a növendékeket. Jedlik is csak 1821. április 14-én
tett fogadalmat.
Győr,
bölcselet
(1818–1820)
A rend győri iskolái
A rend 1802-es
visszaállítása óta vezette a győri, akkor hatosztályos gimnáziumot. Győrött
működött, a gimnáziummal egy épületben, vele összeköttetésben a királyi
akadémia, bölcseleti és jogi karral. 1816-tól a rend, ahogy az állások
megürültek, adta a bölcseleti kar tanárait is. A gimnázium igazgatója volt a
győri „normál” vagy „népnyelvű” (elemi) iskolák vezetője is. Ugyanakkor volt a
rendnek Győrött ún. „líceuma”, bölcseleti kara. Ezen csak a rend növendékei
tanultak, egyetemen doktorátust szerzett rendtársak vezetésével. (A könnyebb
áttekintés végett ezt táblázatba is foglaltam.) Jedlik is, társaival együtt,
ide került a bölcsészeti tanulmányokra. 1850-ben a Thun-féle reform
következtében az akadémiák bölcseleti karából lettek a gimnáziumok felső, 7–8.
osztályai, az akadémiák jogi karai önállóvá váltak.
A győri iskola szervezete |
||
1806–1850 |
1850– |
|
Házi
(líceum) |
Nyilvános |
Főgimnázium |
|
|
|
|
Jogi kar
2. |
|
Repetencia (tanárképző) (Bakonybélben) |
Jogi kar
1. |
|
Bölcselet
2. |
Bölcselet
2. |
8 osztály |
Bölcselet
1. |
Bölcselet
1. |
7 osztály |
|
Humaniora
2. |
6 osztály |
|
Humaniora
1. |
5 osztály |
|
Grammatica
4. |
4 osztály |
|
Grammatica
3. |
3 osztály |
|
Grammatica
2. |
2 osztály |
|
Grammatica
1. |
1 osztály |
Tanárai
Tanárait önéletrajzi
írásaiban felsorolja. Engelhardt Anzelmet[24]
nem nagyon szerették. Később, amikor Pozsonyban házfőnöke lett, egy levelében azt
írta, hogy „nem nagy meg különböztetést remélhettünk jól ismért
nagyratartásátul”. Rajta kívül tanította még Wekerle Gottfried[25]
– aki mint matematikatanár, tanítványaival 1826-ban gyakorlatként felmérte a
bakonypéterdi és lázi tavakat –, Orray Kajetán[26]
és Czinár Mór.[27]
Jedlik
számára a legtöbbet talán Czinár Mór jelentett.
Ő tanította fizikából, és ő inspirálhatta, hogy maga is fizikus lett. Czinárt ugyan mint
történészt tartják számon, de ez csak élete későbbi szakaszára igaz. Növendék
koráról jegyzik fel, hogy akkor a matematika érdekelte. 1815-ben lett Győrött a
növendékek fizikatanára. Czinárnak fennmaradt egy
vaskos füzete, amibe az ’Annalen der Physik’ és a ’Chemische Journal’ cikkeit
jegyzetelte ki, sokszor a maga megjegyzéseivel. Amikor Jedlik 1831-ben
Pozsonyba kerül tanárnak, a győri rendi líceum szertáráról leltárt készít,
feltüntetve a beszerzések idejét is. E szerint 1816-tól Czinár (ekkor lett a
líceum fizika tanára) kezdte el alaposan fejleszteni a szertárt. Azt hiszem,
Jedlik segíthetett neki a szertári munkában. Talán ezért készítette Jedlik a
leltárt két példányba, és küldte el az egyiket Czinárnak. Ma is az ő nevén van bekatalogizálva, de az írás
Jedliké. Czinár ajánlhatta
Jedliket fizikusnak, mindjárt úgy, hogy akadémiai tanár válhasson belőle. Ezért
küldték Jedliket rögtön a bölcselet után Pannonhalmára teológiát tanulni és a
doktorátusra készülni, nem társaival Bakonybélbe a rendi tanárképzőre. Czinár mondását, bár
nem Jedlik jegyezte fel, de hallhatta ő is, megtanulta és követte: „Nem az a
valódi tudomány, amit jól megtanultok, hanem az, amit jól meggondoltok.”[28]
Egy, tankönyve előszavából vett idézet bizonyítja ezt: „E munka tartalma
nagyobb részint a német irodalom nevezetesb kútforrásiból vagyon merítve;
azonban korántsem puszta fordítás, hanem tanulmányimnak öngondolkozólag eredett
kifolyása.” Jedlik hálásan gondolt vissza Czinárra, füzetében, ahol azt jegyezte fel, hogy megjelent
tankönyvéből kinek akar tiszteletpéldányt küldeni, a főapát neve után mindjárt Czináré áll.
Évi- és napirend
A növendékek élete nagyjából
egyformán zajlott Győrött és Pannonhalmán. Győrből megmaradt egy füzet, ami a
házfőnök feljegyzéseit tartalmazza. Sajnos, Jedlik bölcseleti éveiről nincs
feljegyzés, csak egy évvel korábbiak vannak benne.
A
növendékek kettesével-hármasával laktak. Különböző „hivatalaik” voltak (most is
így nevezzük ezeket). Így volt „excitator”, aki a fiatalokat felkeltette. Aztán
a ruhák, cipők, ablakok, tisztálkodó szerek, gyertyák felelőse. Nekik kellett
gondoskodni, hogy területükön minden rendbe menjen. Egy évre szólt
megbízatásuk. Heti beosztással változott az étkezés közben latinul felolvasó, a
közös imánál előimádkozó és az órák kezdetét csengővel jelző hivatala.
A
kelés reggel 5-kor volt. Közös ima és elmélkedés után voltak az órák. Erről
ugyan részletes feljegyzés nincs, de az akkor általános szokás szerint délelőtt
is kettő, délután is kettő lehetett. Valószínűleg séta is volt a napirendben.
Az egész nap bent ülőknek ez szükséges.
A
napi közös imák és mise mellet nagyobb ünnepélyességgel zajlott a vasárnapi
mise. Egyes jelesebb ünnepeken főpapi mise volt. Többnyire valamelyik győri
kanonok, vagy iskolai ünnepeken a főigazgató, maga is valamilyen papi
méltóságban (apát, kanonok) volt, tartotta ezeket. A növendékek asszisztáltak.
Kiemelem a főpapi mise asszisztencájából a „gremialistát”. A főpapnak, ha
leült, egy terítőt tettek az ölébe. A gremialista csaknem az egész mise alatt
ezt kiterjesztett karjaiban tartotta. Ekkor esett meg, hogy az egyik a merev
tartás miatti fáradságtól majdnem elájult. Jedlik ezt az emlékét használta fel
az asztaltáncoltatás magyarázatára írt cikkében.
Az
ünnepélyes évnyitó, a Veni Sacte, misével volt kapcsolatban. Ezt november 4-én
tartották 10 órakor. Erre meghívták a főigazgatót, ilyenkor ő mondott főpapi
misét. Utána nagy ebéd volt az akadémia professzoraival és a népiskolák
tanítóival közösen.
A
szerzetesi élet nem olyan sanyarú, mint sokan gondolják. Jedlik is leírt Koltaihoz írt levelében
egy esetet, ami növendékkorukban történhetett. „[Czuczor] összetoborozta a vasárnapok délutánján azokat, akik
ügyesen kezelték a hangszereket, összetoborzott 6–8 tánckedvelő egyént is, és a
mostani könyvtárteremben, amely akkor társalkodási terem volt, vígan járták a
toborzót, a verbungost, míg a terem alatt lakozó Páter Gerard az akkori
házfőnöknél, Szeder Fábiánnál
panaszt nem emelt.”[29]
Pannonhalma,
teológia
(1820–1822
és 1823–1825)
A teológián Kovács Tamás,[30]
a későbbi főapát, Dér Engelbert[31]
és Guzmics Izidor[32]
tanította. Legnagyobb hatással Guzmics lehetett rá.
Megnyilvánulhat ez a tőle átvett ökumenikus szellemben. Pozsonyi tanár korában
pl. egy folyóiratot azért küld később Győrbe, mert az evangelikus liceum
tanáránál volt kölcsön. Nyugdíjas korának egy feljegyzésében a segélyezést
igénylő győri egyesületek közt szerepel az izraelita nőegylet is. De Guzmics hatása lehet a
magyar nyelvvel való foglalkozása is, sőt, talán szociális gondolkodásának
kifejlődése is. Érdemes egy kívülálló, Z. Szabó László Guzmicsról írt sorait
idézni:
„A
Pannonhalmán folyó képzés elsődlegesen nem a szaktudományok irányába terelte az
itt tanuló kispapokat, hanem éppen ellenkezőleg: a lelkieken kívül a mindennapi
élet teljességének a megértésére és megismerésére, egyúttal pedig a lét
valóságos állapotával való szembenézésre, a küzdelmek vállalására. Olyasfajta
érzékenységet oltottak Pannonhalmán a növendékekbe, hogy azok képességeiken túl
a teljes valóság áttekintésére legyenek fogékonyak, hogy ezt azután másokban is
elültessék. Guzmics ezt ismerte
fel, gyakorolta is egész életén át. …Azt is tudjuk, hogy az előírt tudományágak
ismeretén túl különös figyelemmel gondolt a kispapok irodalmi-nyelvi
műveltségének gondozására és megalapozására.”[33]
Pannonhalmán
tanult tehát 1820–1822-ben teológiát,[34]
és közben készült a doktorátusra is. Vizsgáznia Pesten kellett, az egyetemen. A
vizsgát két részletben lehetett letenni. Jedlik 1821. október 30-án tette le a
szigorlatot (a szigorú vizsgálat összevonásával keletkezett szó) matematikából
és fizikából, egy év múlva meg 1822. október 30-án filozófiából és
történelemből. Másnap, 1822. október 31-én avatták AA. LL. & Philosophiae
(Artium Liberalium et Philosophiae, vagyis a Szabad Művészetek és a Filozófia)
doktorává.[35] Ezzel képesítést nyer,
hogy akadémiák bölcselet fakultásán tanítson.
Tanári működése
A győri
gimnáziumban
(1822–1823)
Most előljárói
megszakították teológiai tanulmányait. Az 1802-ben visszaállított bencés rend
még ekkor is tanárhiánnyal küzdött. Ezért egy-egy alkalmas rendtagot
tanulmányai megszakításával egy-két évre tanárnak küldtek. Így járt Jedlik is.
Mindjárt doktorátusa után, 1822-ben a győri gimnáziumba küldték a harmadik
grammatikai osztály tanárának. Hogy ezt az állást elfoglalhassa, 1822. november
4-én letette a főigazgató előtt a tanári esküt. Osztályában hittant, latin és
magyar nyelvet, magyar történelmet, földrajzot és matematikát tanított.
Emlékeztetek rá, hogy akkor egy osztályban egy tanár tanított minden tárgyat.[36]
Jedlik csak egy évig, az 1822/23-as tanévben tanított Győrött, akkor újra
Pannonhalmára került, hogy befejezze teológiai tanulmányait.
Ez
még két évet vett igénybe. A második év végén szentelték pappá 1825. szeptember
3-án. Most lett igazában kész és kezdhette meg – mint végzett ember –
működését.
A győri
rendi bölcseleten
(1825–1831)
Megint Győrbe került, de
most már a rend ott működő bölcseleti fakultására, ahogy nevezték, a líceumba
fizikatanárnak. Mind ilyennek a mezőgazdászatot meg a természetrajzot (növény-,
állat- és ásványtant) is kellett tanítania. Kedves tárgya azért a fizika volt.
A szertárt tovább fejlesztette. Az általa 1831-ben írt leltár szerint főleg az
akkor új villamosságtan tanításához vásárolt és gyártott eszközöket, de pótolta
a más részeken mutatkozó hiányt is. Felhasználta, amiben lehetett, a helybeli
iparosokat. Már ekkor a kísérleti tanítás híve volt. Világosan látta, hogy nem
lehet olyan dolgokról komolyan tanítani, amiről a tanulónak nincs tapasztalata.
Kísérleteit 1829-ben összeírta egy kis füzetbe. Ebben előadásának vázlatát
követte.
Megmutatkozott
már ekkor jó technikai, mérnöki érzéke. Olvasott arról hogy máshol már
mesterséges ásványvizet gyártanak. Talán gyermekkori betegségére is jónak
modták. Kipróbálált először egy egyszerű módszert, majd komolyabb berendezést
készített, amivel olcsón tudott mesterséges ásványvizet és szódavizet
készíteni. A fiatalabb rendtársakkal összefogva készítették nagyobb
mennyiségben is a ház szükségletére. Ekkora esik az állandó elektromos forgás,
a motor felfedezése is.
Nem
volt zárkózott természetű. Győri tanár korában is több ismerettséget kötött.
Megismerkedett természetesen a királyi akadémia fizikatanárával, Gröber Lőrinccel.[37]
Mikor az 1832-ben a pesti egyetem tanára lett, ott is meglátogatta, akkor már
Pozsonyból. Itt került kapcsolatba a későbbi egyetemi tanárral, Verner (Verney)
Józseffel.[38] Később az egyetemen
kollégák lettek.
A
rendtársak közül kölönösen Mann Emiliánnal[39]
barátkozott. Amikor Jedlik bölcselethallgató volt Győrött, Mann a gimnáziumban
tanított, ugyanúgy mint Jedlik, csak egy évet, majd Sopronban még kettőt.
Amikor Jedlik a rendi líceum tanára lett, Mann már itt
tanított. Mann 1830 ősszén,
Jedlik meg 1831 tavaszán került Pozsonyba. Itt is együtt voltak hát egészen
addig, míg Jedlik Pestre nem költözött. Három nagyobb közös útjukról tudunk
Pozsonyból. Nem lehetetlen, hogy Győrből is voltak együtt kirándulni, de erről
nincs adatunk.
Jedlik
tapasztalatszerzés, tanulás kedvéért is utazott. Biztosan tudjuk, ha dátumhoz
nem is lehet kötni, hogy többször járt Pesten. Tomcsányi Ádámot,[40]
a pesti egyetem 1801-től haláláig, 1831-ig fizikatanárát többször is felkereste
otthonában. De Bécsben is többször járhatott. Hiszen már győri tanár korában
személyesen ismerte Andreas Baumgartnert,[41]
a bécsi egyetem fizikusát (a szódavízgyártó gépéről írt cikkét ő fordította
latinból németre), meg későbbi utódát, Andreas Ettingshausent[42]
is.
Czuczor Gergely
1824–1828 közt a győri gimnáziumban volt tanár, 1828–1829 közt pedig ő is a
rend növendékeit tanította ugyanitt. Ismét a Koltaihoz írt levélből
idézhetek egy kis epizódot. „[A] feketelevest kedvelő tanárok vasárnaponkint
más-más rendtársnál gyültek össze társasdélutánra; fekete kávét készíteni,
csészéket törölgetni a vendéglátónak kellett. Egy alkalommal nagy hahotára
fakadtak, amikor Czuczor kezében egyik
csésze a másik után törött össze, mert »csak a lábai voltak ügyesek«; el is
csapták uni sono a »Márta-féle« tisztségről, hogy kikerüljék a további
károsodást.”[43]
A pozsonyi
akadémián
(1831–1839)
A rend 1816-ban elválalta a
győri és a pozsonyi akadémiák tanárral való ellátását, ahogy ezeken az állások
megürülnek. 1831. február 9-én meghalt a pozsonyi akadémia fizikatanára, Pásztéry András. A
főapát Jedliket küldte helyére, aki 1831. március végén foglalta el új állását.
Itt
is a tanári működés volt számára a legfontosabb munka. A szertárt nem valami jó
állapotban találta, de szerencséje volt. Egy hónappal előtte, 1831. február
21-én új főigazgató került a pozsonyi tankerület élére, Adamkovits Mihály,
esztergomi kanonok. Nagy jóakarattal támogatta Jedlik törekvéseit a szertár
ügyében.
A
fizika tanára tanította az akadémiákon a természetrajzot is. Jedlik úgy
látszik, ebből az ásványtant szerette. 1835. február 24-én ezt írja: „vettem
115 crystallus modellát fábul csinosan kifaragva, ezek által reménylem hogy
mint a crystallographiát könnyebben lehet érteni, mint a Doppelbrechungot [a
fény kettős törését]; az ára egy kevessé borsos, 15 fl. C. m.”[44]
Arra
törekedett, hogy amit csak lehet vetítve mutathasson be hallgatóinak. Amikor a
főigazgató az ásványoknak új szekrényt készíttetett, azok elfoglalták a falnak
azt a részét, ahová vetíteni szokott. Vetítővásznat kellett csináltatnia. „A
kiszülendö Physikának elsö Tomusát az Examenek alatt el vigezhetni reménylettem
de a mineralogicai gyüjteménynek közbe jött általhordása a muzeumba egy egész
holnapot el rontott, s részemre haszonvehetetlenné tett; igaz ugyan hogy a
muzeum most szép formát kapot; most csináltatok egy nagy Cortinát [függönyt],
mivel a minerás almariumok a fehér falat eltakarták. Kifogyván az időbül most
folytatom azt a mit már régen elvégeztnek reménylettem.” – írta 1835. március
15-én.
Iparkodott
a évi dotációt is magasabbra emeltetni. Érdekessége miatt írom ide a Pozsonyban
1838. november 19-én kelt levelének erre vonatkozó részletét.
„Valódi
ujság gyanánt vettem azon tudosítását hogy a 40 forintot nem csak a pozsonyi
akademia, hanem a győri is, tehát a többi is már ezüstben kapja; s nagyon
kezdtem neki örülni, hogy leg alább az én recursusom adott erre alkalmat, de
megint meghuztam magamat, midőn értettem hogy ez egy már régen meg volt
intimatum szerint történik. – Illyen adta Intimatumja! hogy én errül mit sem tudtam;
pedig mennyit emlegettem én ezen tárgyat egész Posonban létem alatt a Fö
Director és utóbb a prodirector elött is; de föképp midőn a Professorok
esztendeji fizetesük ezüstben resolváltatott. A Fö Director, ki minden lehető
Intimatumokat fel kutat, errül nekem soha sem szólt, a prodirector pedig meg a
recursusomra is semmi resolutiót nem remélt; Ezen állapotban levén a dolog ide
copiazom azon nem régi Intimatumot, mely szerint én a 40 forintot ezüstben
kapom, hasonlitsa öszsze kérem a Kozics ur által mutatottal, s ha különbözik ne
tiltsa faradságát, s küldje át nekem in copia, hogy annak idejében mieinknek
orra alá dörgölhessem, ha pedig evvel egy lenne adgyon alkalmat, hogy a többi
academianak is jutott, s recursusom által okozott szerencsén némely örömet
éldelhessek.”
Hát
így hajtották végre akkoriban is a határozatokat! Akkoriban kétféle pénz járta:
a fém, ez volt a pengő, vagy konvencionális forint és a papír, ezt meg váltó
vagy osztrák ertékünek is mondták. Az átszámítás: 1 pengőforint = 2 1/2 váltóforint.[45]
Már
Pozsonyi tartózkodása végére esett a magyar egyetemnek és akadémiáknak
(Pozsony, Kassa, Nagyvárad, Győr) általa megszerzett Ettingshausen-Eckling-féle mágneselektromos áramfejlesztő áttervezése.
Látszik ezekből, hogy nemcsak magára gondolt, hanem az egész magyar oktatásügy
is a szívén feküdt.
Latin
nyelven készült tankönyvet kiadni. Ezt az ügyet is jobb megvilágitásban
láthatjuk akkori levelei alapján.
1838
elejéről való, keltezetlen levelében írja: „Denique mivel már régen bántot a Tomtsányi rendetlensége
csakugyan reá vetettem bus fejemet, hogy valami jobb rendbe állított Physikát
alkotni próbáljak. Tudtam én hogy nagy fába vágom a tompa élü fejszémet; de
hogy annyi munkába kerüljön /:t.i. nekem, mert más annyi fáradsággal talán tiz
annyit öszsze irt volna:/ nem hittem volna. Mennyi gondba kerüljön csak egy
meglehetős rendet kigondolni, s a mi még nehezebb ahhoz hivnek maradni, már
tapasztaltam. Azt véltem hogy már meglehetőssen tudom a physicát, de bezeg meg
hökkentem, midőn az iráshoz fogtam, sokszor elrágtam pennámat órákig a nélkül,
hogy egy kedvemre való sort tehettem volna le s a mit le tettem nem mindig
kedvemre való, de jobban tenni mégsem tudtam. Nem a tárgy szüke volt az akadály
mert az hála az Egeknek elig bő, hanem a rend, a rend /:szegény boldogult
Alexius mondása szerint:/. Ha valaki el hiteti magával hogy valamit tud, csak
próbálja azt leirni.”
Egy
korábbi, 1834. február 25-én írt levél részlete: „Tatár tudgya a Physica nekem
annál nehezebbnek tetszik mennél jobban tanulom; Akar mely részit tekéntem merő
rendetlenség, s ha rendbe próbálom szedegetni nagyon csikorogva megy; s azért
ha igazán bele kapnék is, nem igérhetném, hogy oly hamar nyőne, mint eső után a
gomba. Ha együtt lehetnénk nem kétlem könnyebben tudnánk egyet öszve állogatni.
Mindazonáltal ha valamit ezentúl öszve habarhatnék el nem mulasztom itélete alá
bocsátani. Azonban igen szeretném ha maga is meg probálná valami részét p. o. De
Sono gustusa és a Phisica mostani állapotya szerint rendbe szenni, s ha ez jól,
s könnyen esne ki, a többit is folytatni, etc. etc.” Látjuk ebből, fontosnak
érzi a másokkal való összedolgozást. Úgy is, hogy „itélete alá bocsátani” a
másiknak, de a közös munkát is.
Ide
kívánkozik még a végül is 1850-ben magyarul megjelent könyv egy meg nem jelent
előszótervezetéből való részlet: „… [A szerző] különben sem érezvén nagy
hivatást az írói pályára, mert nem hiszi, hogy másnak annyi munkájába kerülne
könyv, mint ő neki, midőn látja, melly gomba módjára készülnek némellyeknél a
könyvek; de a tárgy jóságára jót áll.”[46]
Életére
hatással volt az akkor zajló ún. reformországgyűlés. 1832. december 16-ra
hívták össze a magyar történelem talán leghosszabb országgyűlését, mert csak
1836. május 2-án rekesztették be. Erről írta Guzmics Izidor
naplójában: „1836. május 2. Berekesztetett a három esztendős és 4 1/2 hónapos
országgyűlés. A nyelv nyert itt legtöbbet; s lehet-e nemzetnek nagyobb nyeresége?
Végre tehát megnyerheté a magyar, hogy honában honi nyelv legyen a törvényes
nyelv! s ez nemzeti létének 900-dik esztendejében!!” Ettől kezdve kezdett
Jedlik azon gondolkodni, hogy tankönyvét magyarul kellene megírni, de csak
1843-ból való a könyvéhez készült első magyar kézirat.[47]
A
pozsonyiak szemével, mintegy alulnézetben, nem voltak ezek az idők olyan
szépek. A város lefoglalta a polgárok egyes szobáit az országgyűlés követeinek,
így a polgárok kiszorultak lakásuk egy részéből. Fizetséget akkor még nem
kaptak érte. A legtöbben ki is pakolták szobáikat, csak egy ágyat, egy asztalt
meg egy széket hagytak a követnek, azt is inkább kegyelemből. Hát, ha a követek
maguk nem tudtak bútort oda szállíttatni, ugyancsak kényelmetlenül lakhattak!
Sok egyéb ember is oda csődült. Megnövekedett a hatósági kémek, besúgók száma.
A biztonságra őrködő katonaságot vezényeltek a városba. A nagy nyüzsgésben
könnyű a zavarosban halászni, Bécsből sok rosszban járó (zsebtolvaj, „hölgy”)
is megjelent. A rendház sem adott sok menedéket. A gyűlésre hivatalos apátoknak
ugyan, mint Guzmics Izidor
naplójából és Jedlik egyik leveléből látjuk, a városban béreltek szállást, de a
főapát a házban lakott, a többiek is ott étkeztek. Nagy volt ilyenkor a
jövés-menés, vendégeskedés is. Főpapok, főurak, követek voltak sokszor ebédre,
vacsorára hivatalosak. Hiszen részben érthető, a dolgokat sokszor könnyebb
megbeszélni a fehér asztal mellett, mint a diéta szónoki emelvényén. Jedlik így
panaszkodott 1834. március 14-i levelében: „már a hoszszú ebédelést, és
véghetetlen vacsorállást testestül, lelkestül el untuk; hát még ha minden
alkalmatlankodást el számlálnék?! Az előtt boldogoknak tartám a kik az ország
Gyülése folyamattyát szinrül szinre láthattyák; most azokat tartanám jövendőben
boldogoknak, akik a mostani Diaetát látták, s bizonyossak hogy többé soha se
láttandják. Bár csak azt nyerhették volna meg hogy Pesten tartattna, vagy akár
a Caucasus mellé vitettne.”
Győrrel
való kapcsolata sem szakadt meg. Egy évet már Jedlikkel tanított Győrött mint a
rendi növendékek történelem tanára Orsonics Iván. Jedlik
távoztával ő vette át a fizika tanítását. Amikor a királyi akadémia fizika
tanára, Gröber Lőrinc
1832-ben a pesti egyetem fizika tanára lett, Orsonics lett a királyi
akadémián utóda. Vele tartott Jedlik szakmai érintkezést. Leveleztek, időnkint
találkoztak is. A rend az akadémiai tanárok számára megvette a főbb irodalmat,
járatta pl. az Annalen der Physik-et. Pozsony közelebb volt Bécshez, jobb volt
az összeköttetés is. Ide jöttek a szállítmányok. Jedlik átnézte őket, az őt
érdeklő cikkekből kivonatot is készített. Amikor továbbküldte Orsonicsnak, már jelezte is az érdekesebb cikkeket, újabb
eredményeket. A levelekben előjönnek az őket érdeklő témák. Álljon itt egy
részlet az 1837. április 27-én kelt leveléből:
„Talán
boszonkodik is már, hogy az utolsó levelére mind eddig feleletet nem adtam. Meg
kell vallanom egy oka vala a restség, de nagyobb oka vala az időm rövidsége, és
a mi több a meg irandó tárgynak bősége. A polarisatio tüneményeit illető
nehézsegire, a circularis és elliptoria polarisatio eránt tett kérdésére fel
tett szandékom vala mennél hamarébb felelni, de mivel naprul napra hallasztani
kénytelenittettem, s egyszerismind által láttam hogy a felelet csaknem egy
dissertatiot tenne, kénytelen vagyok meg vallani hogy részint azért, mivelmár
talán felvilágositásom ugy is későn jönne, részént, mivel ez illyes
felvilágositást a Gehler Lexiconba, és Poggendorfba több helyeken
találhat. Ha a Kunzek Lehre von
Lichte, vagy a Baumgartner 1835diki
kiadását meg szerezné ezekben is meg találtatik a kivánt felelet. – Ami az Aragotul öszsze
állitott polarisatios készületet illeti, én azt tartom hogy ő a polarisatioi
figurakat, mellyeket azon modon állít elö, a melyen mi a vacatiókban, egy
transparensre vetteti, hogy a transparensen túl álló Auditorium, vel
Spectatorium egyszerre láthassa a tüneményt; kiváncsi vagyok hallani mennyire
sikerült a polarizatiót illető készétménnye? …A Pogg. 1836diki folyamatot nem sokára általküldöm; ebben a
meleget csak ugyan az anyagok sorátul kiküszöbölték, és igy ez is csak rezgés
volna.”
A
levelezés sem ment olyan egyszerűen. Alkalmi „fuvarokat” használtak fel. Így a
rendi „boroskocsit”, ami Győrből szállította a bort és a pozsonyi ház
szükségletére való egyéb élelmet. Néha a rend alkalmazásában álló mesteremberek
is mentek Pozsonyba. Például amikor a győri konyhába új tűzhely kellett, a
rendi kályhást Jedlikhez küldték, hogy az új szerkezetet vele megbeszélje.
Látszik, a rend vezetői ismerték mernöki adottságait, fel is használták. Máskor
ismerős pozsonyi Győrbe menő kereskedőkkel küldte levelét.
Nem
volt magába zárkózott ember. Az akadémiai kollégáit is jól megismerte.
Leginkább Faber Antallal[48]
került közülük barátságba. Faber 1804–1841
között a történelem tanára volt a pozsonyi akadémián. Barátságuk mély lehetett.
Faber egyik
Jedlikhez írt latin verséből látszik, hogy kedves élcelődés volt köztük. Amikor
Jedlik meggyógyult a tifuszból Faber újabb latin
verssel köszöntötte. (Ezek fordítását lásd a jelen kötetben!) Jedlik
nyugdíjazása után feléledt a kapcsolat közte és a Faber család közt.
Anyagi segítségét kérték. Meg is kapták. Jedliknek sok levélfogalmazványa
maradt az özvegyhez, a gyerekekhez és unokákhoz. A levelek – bár tiltakozik a
sok kérés miatt – mégis mindig pénzzel kibélelve mentek.
Itt
ismerkedett meg Virozsil Antallal,[49]
aki az egyetemen is kollégája lett.
Egy
véletlenül megmaradt, és nemrég előkerült 1832-ből származó pár ív pénztári
naplójából látjuk, hogy itt is – mint nyilván Győrött is – sétált, kirándult.
Társaival többször járta a Zuckermandel (Váralja) utcáit, a hajóhídon átmenetek
a Duna másik oldalán levő Ligetbe. Ilyen alkalmakkor uzsonna is szerepel
kiadásai közt. Kissé már nagyobb út volt a Pozsony melletti hegyre, az
Eisengründl-re (Vaskutacska) való séta.
De
messzebb is eljutottak. Feljegyzései közt szerepel készülődés a bazini
fürdésre. Fizette a kocsit a vereknyei, cseklészi búcsúra menéskor. Ez a néhány
véletlenül megmaradt adat azért azt is bizonyítja, hogy máskor is voltak ilyen
kirándulásaik.
Többször
járt Bécsben. Pesti tanársága idejéről tudjuk, hogy évente a szeptemberi
szünetekben mindig Bécsbe utazott. Pozsonyi tartózkodása alatt, mivel közel
volt Bécs, jobb volt az összeköttetés is, más, rövidebb szüneteket is
felhasznált egy-egy bécsi útra. Levelei alapján kimutatható 1832 júniusi, 1835
februári útja. Ez utóbbira a főigazgató megbízásából ment. Egy dátumozatlan, de
alighanem 1838. elején kelt levélben ír egy bécsi út tervéről, 1838
szeptemberi, 1839 márciusi és júniusi útja az engedélyezett Eckling-féle mágnes-elektromos géppel lehet összefüggésben.
A
fennmaradt pénztárnapló töredékből tudjuk, hogy 1832. szeptember 12–20. közt
Pesten járt, hazafelé Szímőre is ellátogatott. Biztosra vehetjük, hogy máskor
is járt szülőfalujában. Pesten meg legalább az egyetemi tanári konkurzusok
alkalmával, de máskor is lehetett, mert többször is járt mindegyik (Tomcsányi 1801–1831
rendes, Gröber 1832–1834
rendes, utána Degen helyettes)
fizikatanárnál az egyetemen lévő lakásukban.
A
hosszú vakációkban hosszabb utakra vállalkozott. Három nagyobb útjáról tudunk
Pozsonyból. 1834 augusztusában Mann Emilián bencés
tanártársával Bécsből indulva Sankt Pölten, Melk, Enns, Linz, Wels, Lambach,
Salzburg, Wolfgangsee, Ischl, a Gmunden-i tó, Kremsmünster, Steyr érintésével
körutat tett Ausztriában.[50]
1835 augusztusában ugyancsak Mann Emiliánnal
Morva- és Csehországot járta be. Megint Bécsből indultak. Útba ejtették Brno-t,
Blanzko-t, Litomyšl-t, Hradec Králové-t, Mnich Hradiště-t, Liberec-et, Děčin-t.
Egy kocsmáros közreműködésével átszöktek a német határon Drezdába, majd
visszajövet Teplice érintésével Prágán keresztül értek vissza Bécsbe. Az utat
jórészt gyalog tették meg. Jedlik vett – vagy maga szerkesztett, ezt nem tudjuk
– egy szétszedhető kis kocsit. Olyasfélét, mint amilyent bevásárló szatyornak
ma csinálnak. „Bútorukat”[51]
erre rakták, és húzták maguk után. Csak városhoz érkezve szedték szét a kocsit,
és vették magukra holmijukat, azaz bútorukat. De ha a vidék nem volt olyan
érdekes, postakocsin, társaskocsin is utaztak. Sőt, ha nem volt más lehetőség,
maguk is béreltek szekeret. Egy-egy nagyobb városban több napot is eltöltöttek.
Megnézték a város nevezetességeit, színházba mentek ahol volt. A környékre is
kirándultak. Naplójából látszik, hogy eleve tisztában voltak azzal, hogy hol
mit érdemes megnézni, készültek az útra. Volt hely, ahol Emilián rokonai
laktak, akkor azok segítették őket a látnivalók megmutatásával, máskor helyi
vezetőt fogadtak.
Ezek
az utak is tanulmányútnak számíthatnak. Jedlik maga is így értékelte őket, mert
az egyetemi tanári kinevezésért való felterjesztésében (1837. november 26.)
felemlítette az ezen a két úton meglátogatott városok (Bécs, Linz,
Kremsmünster, Salzburg, Brünn, Prága, Drezda) egyetemeinek, főiskoláinak
fizikai szertárát, ahol tapasztalatokat szerzett.
Még
egy ausztriai útjáról is tudunk, valószínű 1837 augusztusában Mann Emilián és egy
ifjú pozsonyi kereskedő társaságában meglátogatta „az Ausztriai havast szép
tájékával együtt”. Ezen útjáról hazatérve értesült Bécsben Sztankovits János
választott püspöktől (később győri megyéspüspök lett) az új egyetemi tanári
konkurzusról (vizsgára való összejövetel). Ezt ugyan már tudta, de nem akart
újra részt venni benne, végül is a püspök beszélte rá.
Itt
említem meg Jedlik és a zene viszonyát. Ezen a téren ki kell igazítani Ferenczyt. A tőle nem látott 1832-es pénztári naplótöredékben
szerepel október 22-én a bejegyzés: „A Fortepiano felhuzásáért 2 forint”. Ferenczy csak azt
említi, hogy 1834-es ausztriai útján augusztus 12-én „Reggel meg látogattam a
jadzó mühszmestert”, a 16-ai irása fölé meg odaírja: „/: 21 Fortepiano 4000
forint”. Úgy látszik újat, jobbat akart venni, ezért nézett körül Bécsben. Maga
is játszott a zongorán, mint 1835. augusztus 21-én írta fel naplójába,
Frýdlant-ban (Friedland): „Ismét keresztül a városon mentünk a Vár
vendégfogadóba, szépen vagyon el rendelve [berendezve], különössen tetzettek a
székek, és hogy az ebedlőbe szép Fortepiano vala a vendégek számára, ezen
jádzadtunk még a reggelink el készült.” Kiritikusan hallgatta a zenét. Például
Teplitzről feljegyzi: „… vacsora után jelen voltunk azon kivilágosétásnál, és
muzsikánál, mellyet a Hauptquelle feltalálásának esztendei napján tartottak...
A muzsika nem különös, az ének mellyet nyomtatott czedulákrul kornyikált a
fördöbül élö Teplitzi nép, ocsmány.” 1834-ben a pozsonyi egyházi zeneegylettől
kap díszoklevelet (Ehrendiplom). Igaz, ezt jelentős pénzbeli támogatásért
kapta.
A pesti egyetemen
(1840–1878)
Kinevezesének
története
Alig foglalta el Jedlik
1831. március végén pozsonyi hivatalát, július 31-én meghalt a pesti egyetem
fizika tanára, Tomcsányi Ádám. Az állás
betöltésére meghirdetett konkurzuson Jedlik is részt akart venni. Mint
szerzetes, csak előljárója engedélyével pályázhatott a renden kívüli állásra.
Augusztus 29-én írt az akkori főapátnak, Kovács Tamásnak,
engedélyt kérve a pályázásra. A főapát 1831. szeptember 4-én írta meg a
válaszát: korainak tartja Jedlik jelentkezését. Jedliket ez kissé boszantotta.
Mit szól a többi akadémiai tanár? Azt gondolják, hogy ő nem mer jelentkezni?
Pedig nagyon is alkalmasnak érzezte magát. A pályázat azért nélküle esett meg.
Az 1832/33-as tanévtől Gröber Lőrincet
nevezték ki, aki eddig a győri kir. akadémián tanított. Jedlik is jól ismerte.
De Gröber már 1834.
szeptember 20-án meghalt.
Az
új konkurzusra, aminek időpontját 1835. március 17-ben állapították meg,
február 1-ig lehetett jelentkezni. Jedlik most már engedélyt kapott a főapáttól
a pályázásra. A főigazgató (Adamkovits) 1834. november 17-én írta meg Jedlik működési
bizonyítványát. Nagy elismeréssel szólt róla. Ugyanígy írt a győri főigazgató
is a győri gimnázium grammatikai osztályában való tanárkodásának egy évéről.
Érdemes Adamkovits jellemzéséből
egy részt idézni.
„Tanári
tisztét mindig pontosan, serényen, rátermettséggel és buzgósággal teljesítette
annyira, hogy kiváló műveltségével általában a bölcsészeti, különösen pedig a
természeti tudományokban, amiket előad és amiket a legjobb és legújabb
szerzőknek fáradhatatlan olvasásával és tanulmányozásával maga is művel, nagy
tudásával, előadói készségével, példákban való megvilágítással fel tudta
kelteni hallgatói figyelmét, szeretetét, serkenteni tudta őket az előadott
tárgyakkal való buzgó, szorgalmas és szép eredménnyel járó foglalkozásra;
ugyancsak nemkülönben örvendetes eredménnyel járt fáradhatatlanul buzgó
őrködése az ifjúság erkölcsi fegyelmének védelmében. Ezenfelül állandóan féltő
gondját viselte a múzeumnak [ma szertár a neve], a fizikainak és a
természetrajzinak egyaránt, eszközeit terhes munkával új és kitűnő rendbe
hozta, kiváló szakavatottsággal újakat alkotott, fáradhatatlan buzgósággal
mutatta be tanítványainak a fizikai kísérleteket még szünetnapokon is.”[52]
Egyik
levelében beszámolt az 1835. március 17-én tartótt konkurzusról. Az írásbeli
vizsgán érdekes eset történt. Érdemesnek tartom szó szerint közölni leveléből
az eset leírását. (A zavaróan hiányzó ékezeteket kiraktam, a latin szövegeket
lefordítottam. Egy-két helyen zárójelben magyarázatot írtam. A nevet csak
M.-mel rövidítettem.)
„A
konkurzus módja e következendő vala: 17-dikbe 8 óra előtt papirossal és
tollakkal ellátva megjelentem az Universitás [Egyetem] épületibe, ahol az
emlétett konkurrens felekkel öszve találkoztam; a filozófiai fakultás
konszesszust [gyűlést] tartott, melyben minekelőtte bennünket behivattak volna,
a Bécsbül küldött kérdéseket felnyitották /:ami rend ellen valónak látszik:/.
Konszesszus után, mely egy fertály [negyed] 9-re végződött, behivattattunk, és
az ovális asztal elején helyet kaptunk, lediktáltattak a következendő tésisek:
1a Quae sunt phaenomena colorum accidentalium,
quae illorum explicatio. Quid per polarisationem huius intelligitur. [A
mellékszínek tüneményei, magyarázatuk. Mit értünk ezek polarizációján.]
2a Quas leges sequitur motus aquae in tubis, et in
canali aperto. [Milyen törvényeket követ a csövekben és a nyílt csatornákban
folyó víz.]
3o Quid intelligitur per sic dictam humum, et quae
eius sunt chemicae proprietates. [Mit értünk az úgy nevezett humuszon, és mik
ennek kémiai tulajdonságai.]
A harmadik tézis se a mechanikához se a fizikához nem
tartozik, de a többi rendellenességekhez hozzá illik. Ez meg léven tudtunkra
adatott, hogy másnap 11 órakor fog tartatni az orale [szóbeli vizsga], s pedig
fele latin a fizikábul, fele német nyelven a mechanikábul /:ez ismét a magyar
rendellenséghez tartozik, mert a konkurzus hirdetésbe errül semmi emlétés téve
nem volt, s azért németül az illyesre készülve nem valánk, de mivel szabadságunkra
hagyatott tárgyat választanunk megnyugtatám magamat, reménlvén, hogy egy
darabot a mechanikábul még addig megtanulhatok. Jobban reá pörkült ezen
váratlan rendelés a M.-ra, mert ö azonnal felkelt, és a még egy-két jelenlévő
professzornak eleibe terjeszté, hogy ő már két concursust kiállott, s különben
is publicus regius Professor [nyilvános, királyi akadémiai tanár], azért ab hoc
onere orale subeundi [ezen szóbeli letételének terhétől] magát felmentettni
kérte, de ők természetesen mást nem felelhettek, minthogy ő reájok a fellebb
emlétett felsőbb helyrül érkezett rendelésnek csak végbe hajtása, nem pedig az
attul való felmentés bizatott, ezen nyilvános megtagadás után előbbeni kérésit
ujjonnan de hasztalanul ismételte. … A kidolgozással két fertály háromra [1/2
3] lettem készen, a purisatioja [letisztázása] tartott 3 fertály nyolcig [3/4
8], az egész tett két megtöltött árkust. … M.-val még egy kis furcsaság is
történt, mellyet csak röviden érintek; tudniilik ö már jó practicus concurrens
[gyakorlott konkurráló] el látta magát több nyolczadrész nagyságú papirosokkal,
mellyeken nagyon apró betűkkel a fizikai tárgyak feljegyezve valának; öszve
üllésünk után ő azonnal ki ment /:amit egy konkurzusba ha lehet el kell
kerülni:/, vissza jövén az odakint rendbe szedett papirossainak hasznát venni
kezdette, mi ugyan észre nem vettük, mert reá ügyelni sem időnk, sem jogunk nem
vala, hanem észre vette a Verner,
a ki kilencztül 11-ig assistált [felügyelt], és egyszer felkelvén egy kevessé
hátunk megett ide s oda sétálván M. papirossai közül egyet kettőt elkapott, M.
a többit megmenteni iparkodván öszve gyömöszűte, és egy szempillantat alatt a
nadrágjába dugta. A Verner lármát
ütött, a helytelenség ellen protestált, és e következő diálogust illy formán
kezdé:
Verner: ego juratus testis similem manipulationem
transpicere non possum [én, mint felesküdött tanú, ilyen manipulációt nem
nézhetek el].
M. Domine Spectabile quid vult? reddat mihi meum
scriptum [mit akar a tekintetes úr? adja vissza írásomat].
V. Ipse mihi tradet quod habet in caligis [maga adja
át, ami a nadrágjában van].
M. Non me turbet [ne zavarjon].
V. Tamen si innocens est non metuat, tradat mihi,
quia ego relationem facere debeo [ha ártatlan, ne féljen, adja át nekem, mert
jelentést kell tennem].
M. Jam tradam honesto homini [majd tisztességes
embernek oda adom].
V. Ergo ego non sum honestus homo?!! [tehát én nem
vagyok tisztességes ember?!!]
M. Est raptor – rapuit mea scripta – oculum a charta,
manum ab arca – [rabló – elrabolta írásaimat – szememet a papírról, kezemet a
tollról]
Egy idő vártatva ismét megszólamlott a M., s mondá
már egy kevessé magába térve: Domine Spectabile tamen fuit meus Professor,
quare ita mecum agit [a tekintetes úr mégis csak a tanárom volt, miért bánik
így velem].
V. Ergo quia meus discipulus fuit arrogat sibi jus me
non honestum hominem compellandi!? – – [tehát amiért tanítványom volt, azt a
jogot követeli magának, hogy azzal vádoljon nem vagyok tisztességes ember!?]
Végtire a Verner
unszolására át adá az el rejtett papirosok közül, mint vélni lehet, csak az
egyiket, mert minek elötte a nadrágbul kihúzta köztük válogatni látszott etc.
etc. …
– Ime Jancsikám ezekbül láthatni mennyire
szemessebbek, vagy inkább szemtelenebbek mások nálunknál. Adja Isten hogy igaz
úton legtovább érhessünk!”.[53]
Mit gondolhatott Jedlik,
amikor 1842. március 24-én ő kérdezte fizikából M. akadémiai professzort, mikor
az doktori vizsgát tett? És mit M.? Egyébként az eset, a szereplő személy
változásával, a második konkurzuson szinte ugyanígy kísértetiesen megismétlődött.
Ezt már Ferenczy közölte, ha
nem is ilyen részletesen.[54]
Az
eredmény: a bíráló tanárok többsége Jedliket helyezte az első helyre, de a
végső felterjesztésben mégis csak másodikként szerepelt. Valami „protekció”
állt a háttérben. Érezhette ezt a helytartó tanács is, mert az ügyet „elhúzta”,
és teljesen szokatlanul, 1837. november 9-re új konkurzust hirdetett.
Jedlik
erre már nem akart elmenni, méltatlannak érezte a vele való bánást. Egyébként Wolfstein,[55]
az egyik öreg, akkor 64 éves egyetemi tanár ki is mondta ezt a második
konkurzus utáni vitában: „Ez már mégis sok, amit ezzel a Jedlikkel csinálnak!”,
bár ő nem Jedlik mellett állt. Jedlik inkább elment kirándulni az Alpokba.
Mégis, mint már írtam, visszafelé Bécsben Sztankovits püspök
rábeszélte a jelentkezésre. Az új konkurzus az előzőhöz hasonlóan zajlott, most
is volt „puskázó” a vizsgázók között. Most is voltak ugyan kifogások Jedlik
ellen, de annyival jobb volt a többinél, hogy újabb huzavonák után végül is őt
jelölték az első helyre. 1837. november 26-án beadta a királyhoz címzett
folyamodását, ahogy a szabályok kívánták a bölcsészeti kar elnökéhez. A kinevezés
elhúzódott. Oka részben legalábbis az árvíz és az egyik „censor” betegsége.[56]
A kinevezést csak 1839. november 2-án írta alá a király, Jedlik december 17-én
kapta kézhez az értesítést róla. Olvastam már azt, hogy 1838-tól tanított az
egyetemen megbízott előadóként elektromosságtant. Hát ez nem áll. Jedlik egyik
regényes életrajzában a szerző Jedliknek a Magyar Orvosok és Természetvizsgálók
1841-es szeptemberi gyűlésén elhangzott előadását, nem tudni miért, pozsonyi
tanársága idejére teszi, mintha Pestre hívták volna erre az előadásra.[57]
Zelovich is, egyéb
adataiban is megbízhatatlan könyvében, arról ír, hogy Jedlik az Institutum
Geometricum-ban az elektromosságtanról adott elő.[58]
Alighanem ezeket értik félre, mintha az egyetemre hívták volna meg 1838-tól
előadónak!
1840.
január 14-én szép beszédben búcsúzott el pozsonyi tanítványaitól. Azok arra
kérték, hogy üljön modellt egy bécsi rajzolónak, hadd csináltassanak róla
emlékbe egy képet. A kép elkészült, kinyomtatták. Ez róla az első kép.
Csomagolt, és február közepén útnak indult a Zsófia hajóval. Megérkezésekor
berendezkedett az egyetem épületében levő lakásában. A farsangi szünet után,
március 6-án kezdte meg előadásait, és a következő kari ülésen, március 10-én,
tette le az ilyenkor szokásos esküt.
Pesti
lakásai
Jedlik pesti életét igazában
nem lehetne egységesen tárgyalni. Több szakaszt kellene benne megkülönböztetni.
Más volt az élet 1848 előtt, más utána. De még ezt is több szakaszra lehetne
bontani. Különösen az 1867 után láthatunk a város életében jelentős fejlődést.
De nem csak a politika és a város fejlődése hoz Jedlik életében változást.
Mikor idekerül 40 éves, amikor nyugdíjba megy 78. A korosodás változással jár.
Úgyszintén változik érdeklődési köre. Bár úgy tűnik, a tanítás mindig szívügye,
talán megkockáztathatom, elsődlegesnek tartott munkája volt, de a módja, főleg
1850-ben (Thun reformja),
majd 1867-ben (Eötvös József második
minisztersége) megváltozott. Egyéb, nevezzük tudományosnak, érdeklődése
szintén. Az osztógép készítése még kevésbé, de az elemek fejlesztése és főleg
gyártása már életmódjára is kihatott. Ekkor sokszor volt otthonától távol,
elemgyárában,[59] gyakran éjjel is ott
maradt méréseit folytatni. Ezzel csökkentek pl. másoknál tett, amúgy sem túl
gyakori látogatásai is.
Mikor
Jedlik Petre érkezett, azt vélnénk, hogy még láthatók az 1838-as nagy árvíz
nyomai. Nem egészen így van. Lindeberg svéd utazó,
aki 1840-ben járt Pesten, csodálkozva írja, hogy „Romok és törmelékhegyek
helyett paloták sora tárul elénk, amelyek ép olyan pompásak, mint amilyen
ízlésesek.”[60] Igaz, akadtak még részek,
ahol meglátszott az árvíz nyoma, de ezek inkább a külvárosokban voltak.[61]
De azért emlékeztek rá. Mikor Jedlik 1846-ban beszédben üdvözli az egyetem
rektorává választott Verneyt,[62]
utal rá, hogy Verney, 1838-ban a bölcsészkar dékánja, a nagy árvízkor a
jeges vízben állva mentette az iratokat.
Jedliknek
Pestre költözése előtt a lakás ügyében is kellett intézkednie. Tudta, hiszen
maga is járt ott többször, hogy a „szertáros” tanárokat, így a fizikust is, mai
szóval „szolgálati lakás” illeti meg az egyetemen, szertára közelében. Tersztyánszky Imre
választott püspök, a bölcsészeti kar igazgatója, maga írta meg Jedliknek 1840
elején, hogy az egyetem első emeletén három szobából és konyhából álló lakás
illeti meg. Jelenleg az árvizi hivatal használja, de intézkedett, hogy mire
jön, szabaddá tegyék. Ez meg is történt, Jedlik beköltözhetett az egyetem mai
központi épülete helyén állt akkori épületbe.[63]
Lakása az első emeleten, szertára a harmadikon volt. A lakáshoz pince, padlás
és udvarrész is tartozott. Itt lakott, míg a minisztérium 1870. július 28-i
rendelete miatt új lakásba nem kellett költöznie. Akkor alakították át az
épületnek ezt a szárnyát a jogi kar bővitése miatt. 1870. augusztus 12-én veszi
meg a szállásszerződésre az illetékbélyeget. Egy kéziratát 1876-ban a
szerkesztőtől a Mészáros-utca 8 szám 2. emelet alá kéri vissza. A pesti
Mészáros utca régi térképek tanúsága szerint a mai Vámház körút.
Berendezkedése
Jedlik Pesten alapvetően új
körülmények közé került. Eddig a szerzettől megkapta ellátását. Most neki
magának kellett háztartást vezetnie. Be kellett szerezni a háztartáshoz
szükséges dolgokat. Oda kellett figyelnie, kijön-e fizetéséből. Ezért elkezdte
feljegyezni kiadásait. Ferenczy ezt a
feljegyzést nevezte el Háztartási Naplónak. Sajnos, az első lapja
elkeveredhetett, mert már Ferenczy sem látta. De
így is eléggé látható berendezkedése. 1840 márciusában többször foglalkoztatott
asztalost, lakatossal új ajtót csináltatott a kályhára és (húzós) csengőket
szereltetett fel. Kárpitossal függönyt készíttetett, bevonatta székeit.
Május
26-án van az első olyan beírás, ami az egész Napló célját mutatja: „NB
Egy holnapig tart 6 font zsir”. Többször is van hasonló bejegyzése. Később,
amikor már ura a helyzetnek, ezek elmaradtak. Csak a szabadságharc idejében,
amikor, bár hivatalosan nem nyugdíjazták, fizetése mégis csak nyugdíjnak felelt
meg, és az azt követő szűkösebb időkben jelennek meg újra ilyen vizsgálódásai.
Pl. egy külön papíron (1853) azt számította ki, hogyan jár jobban: ha szalonnát
vesz és abból olvasztatja ki a zsírt, akkor töpörtyű is lesz, vagy akkor, ha a
zsírt és a töpörtyűt külön veszi meg.
A naplórészlet első oldala:
Vétetett
6 lb husos szalonna fontja 40 krajtzárral lesz 4 forint váltóban = 240 xr.
Ezen
6 fontban volt 1 3/4 lb hus és 6 1/4 lat bőr, tehát maga a szalonna volt csak
129 1/2 latnyi; a többi husos és bőrös része pedig 62 1/2 latnyi
A
szalonnából nyert zsír lett 90 1/2 lat; ennek az ára 60 váltó krajtzárjával
számítva
tesz 269,6 krajtzárt
A megmaradott husnak ára, fontját 35 váltó
krajtzárral számítva 68,35 krajtzárt
Összesen 337,95
Tehát volna a nyereség 98 krajtzár váltóban
13dik Novemberben vétetett 27 1/2
lb szalonna 22 for 14 1/2 xr. ide számítva 27 1/2 krajtzárt a mérési és
hazahozatási díjt.
Ezen szalonnából lett körülbelül 22 lb zsír
1
1/2 LB töpörtyű = 45 xr.
2
lb szalonnabőr = 1 for.
1853-ban 25 November vetetett 105 lb szalonna az ára
vala hozatással és megmérdésével együtt /: fontja 19 xr. pengő :/ = 33 for. 41
xr. pengő
Ezen szalonnából füstölésre félretétetett 11 1/2 lb.
= ennek ára 3 f. 38 xr.
Bürke maradt 3 3/4 lb =
A zsíros bágyogdöbön súlya = 4 1/2 lb.
A kiolvasztott szalonna súlya = 93 1/2 lb; ennek ára
29 for. 36 xr.
A nyert zsírnak súlya = 63 1/2 lb.; ennek ára 24
krajtzárával tenne 25 f. 25 xr.
Tehát a töpörtyű és bürke mely megmaradt jön 4 for.
11 xrba, meg a kiuresztésnél eligetett fába
Ezen 63 lbnyi zsír tartott 7 holnapig; tehát egy hétre jött 2,23 lb.
A naplórészlet második
oldala:
1854-ben 4dik December
I
Vétetett 61 font szalonna; ennek ára mindenestül vala 59 f. 7 1/2 xr. váltó
pénzben.
Kiolvasztatván
adott 36 1/2 font zsírt. Ennélfogva 1 fontja került a zsírnak 1 f 37 xrba,
holott ekkor a zsír fontját 1 váltó forintért, legföllebb
II
Jan 8dikán Tandler hentes által öntettem 47 lb zsírt, fontját
1 for 2 1/2 xr váltóban, az egesznek ára vala 58 for. 57 1/2 xr váltóban. –
Ezen zsírnak az előbbivel együtt tartani kellene 1855dik évi
augusztus hó végeig; meglátjuk!
III Október hó 11én vétetett 59 lb
olaj 1854ben és tartott 1855dik évi május
hó végeig; ebből 1 holnapra jut átallában véve 7 3/8 lb; egy hétre körülbelül 2
lb.
A beszerzések a
szükségletnek megfelelően történtek. Ahogy még az én gyerekkoromban is szokás
volt, élő baromfit is vásárolt. Vett nekik kukoricát, árpát. Az udvaron volt
valami ólja, olvasunk javításáról, abban tarthatta őket pár napig. Két érdekes
vásárlása: 1840. június 2-án „libáknak párja”, május 9-én meg: „tepsi a ludak
számára” jól mutatja a berendezkedést. Az első nagyobb vendégség előtt
étkészletet kellett vennie. Később is van feljegyzése kanalak, kések, villák és
hozzájuk való „nyergek” vásárlásáról. Porcellán edényeket is vett, úgy tűnik,
drágábbakat is. Testvéreinek is küldött ilyeneket.
1842.
szeptember 6–19. közti bécsi útján jegyzi fel: „Douche fürdö készület csöji”.
Biztosan maga szerelte össze a zuhanyt.
A
lakás rendbetartására, a főzésre szakácsnőt fogadott. Maga is törődött az
étkezéssel: 1840. július 10-én megvette a ’Pester kochbuch’-ot. Maga ugyan nem
főzött, mert ha a szakácsnő beteg, vendéglőbe ment enni, de elméletileg
tisztába akart lenni a főzéssel. Az első szakácsnő 1841 márciusában elment
tőle. Pár napig helyettesítette valaki. Közben a „tudakozó intézetbe
szakacsnőért” ment. Talált is valakit, aki aztán, úgy látszik fiával együtt,
hosszú ideig szolgálta. Pár nap múlva, március 21-én feljegyzi: „ABCés könyv a
szakácsnőnek”. Hogy neki-e, vagy a fiának, aki később a nemzetőrségnél a
strázsálásban is helyettesítette, az nem derül ki. Ha a szakácsnő beteg, az
orvost, orvosságot, egyszer a kórházi kezelést is ő fizette. Színházba is
elküldte.
Bútorairól
nemrég jelent meg ismertetés.[64]
Ezek ma is megvannak Győrött. Látszik, hogy az egyik legjobb mesterrel, Steindl Ferenccel
készíttette el fő bútorait. A cikk írója, Szabolcsi Hedvig,
kiemeli, hogy „nagyon igényes volt közvetlen környezetére, lakására”.[65]
Később is állandóan csinosította. Szőnyeg került a padlóra, igényesen
bekereteztetett képek a falakra.
De
másban is kényes volt. Ha valamiben (pl. kosár, káposztáshordó, ablak, ruha,
ágynemű) kis hiba keletkezett, azt azonnal javíttatta. Bútorait időnkint
tisztíttatta. Szobái falát meszeltette,a padlót javítatta, a kályhát átrakatta.
Új ablakokat, külön nyárit (ez nyilván zsalugáter) és télit csináltatott. Sok
probléma volt a kulcsokkal, főleg az ötvenes években. Többször kellett az ajtót
lakatossal kinyittatni, új kulcsot csináltatni magának vagy a szakácsnőnek.
Őt
is zaklatták a város élősködői, a poloska, a svábbogár, a bolha és az egér.
Időnként ezek elleni szert kellett vennie.
Az
évek során kialakult körülötte a szolgálattevők állandó serege. A szakácsnő
mellett ott volt a „múzeumi szolga” (ma pedellusnak neveznénk). Ő is besegített
a háztartásba a tüzifa hordásánál, felvágásánál. Az alkalmi munkákért
alkalmilag fizette, csizmapucolásért havonta egyben kapott egy összeget. A
szakácsnőnek is megvoltak a segítői: a piacon vett holmik hazasegítője, a
kenyeres-asszony, a mosó-öblögető nő. Ilyen munkáknál ezek külön kaptak kávét,
néha bort is, hiszen a víz nem volt mindig jó ivásra. Újévkor ezeken kívül az
egyes újságok kihordói,[66]
a sekrestyés, a ministránsok, a hordár (aki postai ügyeit intézte), később,
amikor már tag, az Akadémia, a Természettudományi Társulat, a Szent István
Társulat szolgái is kaptak borravalót.
Elég
sűrűn kellett bögrét, lábast, fazekat vennie. A cserépedények, és akkor még
főztek is bennük, törékenyek. Ha pléh-edényt vagy zománcost vett, azt külön
megjegyezte.
A
világításra gyertyát használt, többfélét is: stearin és viaszgyertya szerepel
feljegyzéseiben. Ezek inkább vendégség esetén az asztalon állhattak, mert
díszes gyertyatartókat is vett. Ha huzamosabban világított, arra olajlámpást
használt. Nagyon hamar találunk feljegyzést „gyúfák”-ról, „gyujtófák”-ról,
hiszen akkor már négy gyufagyár is működött Pesten. De kezdteben használhatta Döbereiner gyujtóját is,
mert 1840. május 5-én „Platina lampas reparat” [úrára] fizetett, de még 1841.
október 9-én is feljegyezte „Platina lámpásba zinktartó és zink” vételét.
Petróleumot, néha kőolajnak is írja, először 1863. július 20-án vett. Ettől
kezdve a gyertyák és az lámpaolaj vétele ritkább lesz.
Fűtésre
kezdetben fát használt. Sokszor szerepel fa vétele, hazahozatása, felvágatása,
levitele a pincébe. A múzeumi szolga meg a szükségletnek megfelelően felhozta.
1860-ban alakíttatta át kályháit és a konyhai tűzhelyet koksz használatára.
Először 1860. október 5-én vett kokszot a gázgyárból.
A
víz is gondot okozott. Az irodalom szerint Pesten az ivóvízet a helyi kutakból
nyerték. Alighanem az egyetem udvarán is lehetett kút. De mosdásra, mosásra
dunavizet használtak. Jedlik is elég sűrűn, három-négy naponta vett két-három
puttony Duna-vizet.
A kenyeret vagy úgy vette,
vagy otthon elkészítve péknél süttette meg. Ugyanígy péknél süttették a
kuglufot, pogácsát, lepényt, kalácsot is. Az 1850–60-as években többször van
külön feltüntetve: „kenyér nekem”, „kenyér a szakácsnőnek”. Ebben az időben
foglalkozott az elemekkel gyárában. Sokszor ott maradhatott éjjelre is, mint az
elemek mérési jegyzőkönyvei bizonyítják. Ilyenkor nyilván a magával vitt
élelmet ette. Ekkortól kezdődik feljegyzéseiben az is, hogy nem naponta, csak
hetente, tíz naponta írja be az elmúlt idő háztartási kiadásait, külön felírva
a szakácsnőnél levő pénzt is. Szerette a kiflit is („szarvas”-nak írta). Úgy
látom perecet inkább vendéglőben ehetett. Van „sör és perec” bejegyzése is.
Hús
szinte mindig volt asztalán. Nyilván többféleként – sütve, főzve, rántva –
készült. Sokfélét kiírtam: disznóhús, marha, boczihús, borjúláb (sokszor vett),
bárány, bárányfertály, őz, nyúl, sneff, fenyvesmadár, kácsa, vadkácsa, hal,
csuka, fogas, Stockfisch, viza, hering, kecsege, ponty, harcsa, csík, halikra,
pacal, máj (közben liba- vagy kacsamáj is), szalonna, karmonádli, kolbász,
füstölt kolbász, wirstl (Braunschweiger, bécsi, párizsi), capri, szardelle,
kaijserfleiss (írja kaiserhus-nak is), töpörtyű, ikra, sonka, kassai sonka,
véres (véreshurka is), májas, füstölthús, oldalas, tüdő, nyelv, velő, ludaprólék,
halfej, halaprólék, szalámi, bőrke (kocsonyához kellhetett), hólyag (ezt üvegek
lekötésére használhatták a dugó alá téve, mindig paradicsomeltévéssel
kapcsolatban veszi), disznóköröm, disznófej, ökörfark, fehérpecsenye. Külön
jegyzem meg, hogy nagyjából az ötvenes évekig nagyon sokszor vett békát, csigát
és rákot. Ez ugyan ma különlegességnek számít, de akkor nem. Teknősbékát,
csigát tenyésztettek is akkoriban, a piacon meg a zöldségek mellé kiöntve
árulták. Külföldi utazók emelítik, hogy láttak tenyésztőtelepet, vendégségben
járva teknőslevest ettek.
Tej,
a sajt különböző formái, túró, tojás is sokszor szerepelt étlapján. Káposztát
minden évben rakatott hordóba. Általában száz fejet vett, hazahozatta,
felvágatta, hordóba rakva a pincébe vitette. Néha tök vagy répa is került
közéje. Friss zöldségeket (sóska, spenót, vörös káposzta, kelkáposzta, bab,
zöldbab, paradicsom, saláta, vörös és fehér répa, tök, borsó, zöldborsó,
kalarábé, zeller, uborka, lencse, csicsóka, karfiol, spárga) is vett, ősszel
sütésre való tököt. 1852-től paradicsomot is főzetett be, 1854-től meg zellert,
petrezselymet, krumplit és hagymát rakatott el a pincében. Nyáron otthon
csinálták a kovászos uborkát.
A
gyümölcsöt is kedvelte. A következőket találtam feljegyezve: dinnye (sárga és
görög), mandula, cseresznye, alma, körte, narancs, eper, barack, gesztenye,
szilva, aszalt szilva, dió, birsalma, ribiszli, szőlő, apró szőlő (mazsola),
barack, lasponya, egres, szeder, citrom, füge, datolya, török szilva, sago,
spanyolmegy, rebarbara, füge. A barackból, szilvából „lequar”-t főzetett.
Tésztákra
utal a méz, mák (együtt vette a kettőt), dió, túró. Kezdetben ritkább, később
gyakori a makaróni. A „maccaroni”-val mindig vettek sajtot is, legtöbbször
parmezánt. De találtam: rétest, palacsintát, fánkot, buktát, túrós lepényt
(készen is vett, de sütöttek is). A vásárolt eszközök is árulkodnak: „Kugelhupf
forma”, „Felfujt forma”, „Fank metsző”, tojássütő, galuskaszaggató. Süteményt
részben vásárolt részben süttetett is: mákos és vajas kifli, mákoskalács,
pogácsa, torta, krafli, rétes szerepel feljegyzéseiben.
A
rossz vizek miatt bort is ittak. Eleinte ritkábban, mindig csak egy-egy napra
vette meg a „meszszely”[67]
bort, de aztán hordót vett, és abba bort. 1852-től sűrün kirándult Téténybe,
később Kőbányára. A bort is ezekről a helyekről szerezte be. Azt gondolom, hogy
Tétényben gondolt először arra, hogy nagyobb mennyiségű bort vegyen, amikor
szüreten volt ott. De úgy látom, nem minden évben vásárolt, legalább későbbi
feljegyzéseiben ritkán szerepel.
Pestre
kerülve a sört szerethette jobban. Az szerepel többször feljegyzéseiben.
Valószínű sétája alkalmából valamelyik vendéglőben itta. A séták alatt,
többször társasággal együtt, szeretett fagylaltot is enni. Mindkettőre van már
Pozsonyból is feljegyzése. Néha likőrt is készíthetett, mert aroma, borszesz
vételéről is maradt feljegyzése. Az 1850-es évek közepétől tűnik fel a rum, meg
az egyéb égetett szesz: slivovica, borovicska (ezt tót árusoktól vette),
szilvórium. Ugyanekkor maradt el a nagyobb tétel bor vétele.
Otthon
szívesen ittak – nemcsak ő, de a szakácsnő, a mosó asszony is – teát, ritkábban
kávét. Pestre kerülése után hamarosan, 1840. december 2-án „Kavé machina” és
„kavé malom” vételét jegyezte be, 9-én meg „Caffe mérő pohár”-ét. Ugyanekkor
vesz először „Schweitzer Caffe”-t. Jól megismerte az egyes kávé és tea
fajtákat. Egy-egy új fajtánál felírta a nevét is, néha azt is, hogy próbára
vette. Úgy látszik, tubákolt is. 1851. július 18-án kelt egy kérvénye három
font „Schnupftabak” vásárlására saját használatra, a számla is megvan július
24-i kelettel. És mégegy 1852. április 6- kelettel.
Ruházata
Ruhájára is adott.
Legtöbbször reverenda csináltatás, javíttatás szerepel feljegyzéseiben. De
csináltatott civil, papi civil ruhát is, vett hozzá nyakkendőt. Az 1859. év
telén mintegy varázsütésre magyaros ruhák divatja kezdődött el az országban. A
közhangulat is megváltozott. Ennek egyik oka az osztrák seregeknek 1859. június
24-én III. Napoleontól Solferinonál
elszenvedett veresége. Ez után arra gondoltak, hogy a kormány kénytelen lesz
engedményeket tenni a magyaroknak. Másik oka Kazinczy Ferenc
születésének századik évfordulója, amit 1859. október 27-én nagy ünnepséggel
tartottak meg. Ez is lelkesítő volt. Ugyancsak októberben volt Erkel ’Hunyadi
László’ operájának előadása. Az előadáson nagy feltűnést keltett az azon
megjelenő gr. Keglevich Béla
(tanítványa volt Jedliknek) magyaros öltözete: pörgekalap, panyókára vetett
atilla, a kezében fokos. Jámbor Pál pesti
magyarszabó mester ugyanekkor indította el magyar divatlapját. Ez is ezt az
irányzatot segítette.[68]
Jedlik későn követte ezt az divatot, mert csak 1860 nyarán csináltatott magyar
zekét és atillát. Le is fényképeztette magát ebben az öltözetben. Lábbelinek
akkor a csizma járta. Jedlik mindig abban járt, bele meg kapcákat tekert.
Társasága
Nem élt magábazárkózó
életet, mint sokszor – csak az öreg Jedliket ismerve – mondják. Járt
tanártársaihoz, ott élő rokonaihoz és rendtársaihoz. Háztartási Naplójában
sokszor szerepel fiakker, fiakker Budára, hajón való átkelés is. Nem tudjuk
legtöbbször eldönteni, kihez ment, mert azt alig írta fel. Elvétve szerepel
csak név szerint egy-két tanártársa, rokona. Néha látszik, hogy vendégségben
volt vacsorán. Ilyenkor a szakácsnőnek adott „borravaló” szerepel
feljegyzésében. Igaz, ezek 1850 után kissé csökkennek. Ekkor foglalkozik
elemeivel, sokszor éjjel is „gyárában” maradva. Maga is adott időnkint
vacsorát. 1844. november 6-án vett egy leveses tálat és 12 tányért. Sokszor
szerepel feljegyzéseiben fagylalt, sör, cukrászda meglátogatása, vendéglői
étkezés. Az újságokat itt olvashatta el, több kiírása van olyanokból is, amiket
nem járatott. De nyilván társasága is akadt.
Többször
vacsorázott Pesten a ferenceseknél, piaristáknál, Budán az irgalmasoknál.
Kirándulni
is sokszor járt. 1848 előtt többször szerepel a budai hegyekbe tett kirándulás.
Ilyet a Természettudományi Társulat szervezett, a város környékének jobb
megismerésére. Bár nem biztos, hogy mindig velük volt. De sokszor járt
Tétényben, később Kőbányára. Elég rendszeresen elment a Margitszigetre és a
Városligetbe. De megnézett mindenféle kiállítást (művészetit, iparit, mezőgazdaságit,
virágkiállítást), múzeumot, gyárat, mutatványokat (aréna, terjlátla=panoráma,
napnagyítót, madarakat, állatseregletet). Járt színházba, a súgók is kaptak
tőle újévkor adományt. Sajnos, hogy mit nézett meg, azt nem szokta felírni.
Távolabbi
vidéken is volt. Így Monoron, aztán az épülő váci vasútat nézte meg.
Rendszeresen eljárt Bécsbe. A nagyszünetet használta erre fel. 1848-ban
szeptember 27-től október 15-ig tartó útján itt vette meg a nemzetőri
felszereléshez tartozó katonaköpenyhez a posztót, mindjárt meg is varratta,
és a patrontáskát meg a szuronytartót. Bécsi útjai során Pozsonyt is útba
ejtette. Ha nem is mindig, szülőfalujába is elment. Elemei kapcsán egyszer
Párizsba is eljutott. 1858. augusztus 10-én indult el. Útja mai szemmel elég körülményes,
mert Bécsből Szászországon (Drezda) és Németországon át jutott Párizsba.
Vasúton akkoriban csak ilyen kerülővel lehetett Párizst elérni. 11 napot
töltött ott, 2 napon környékét is bejárta. Visszafelé megállt Pozsonyban.
Pestre szeptember 7-én ért vissza.
Az
egyetemi ifjúságtól (bölcsészek, gyógyszerészek) rendezett bálokra kezdetben
el-eljárhatott. Úgy tűnik, később inkább csak a belépőjegy árat adta oda.
Elment az angolkisasszonyok intézetének báljára is. Igaz, kapcsolatban állt
velük. Időnkint a lányoknak előadást tartott a fizika egy-egy részéről. Itt
értesült az asztaltáncoltatás amerikából jött divatjáról, és tudományos
módszerrel náluk vizsgálta meg. Ismeretterjesztő, a hamis hiteket leromboló
két újságcikkben ismertette is eredményeit – a fáradt kezek remegéséből adódó,
a rezonancia révén felerősödő tisztán mechanikai hatás mozgatja az asztalt – ő,
aki állítólag nem szeretett írni!
Eljárt
a különböző társulatok gyűléseire. Így a Magyar Orvosok és Természetvizsgálók
Vándorgyűléseire. Az 1841–1890 között tartott 25 gyűlés közül csak ötről
hiányzott (1843. Temesvár, 1844. Kolozsvár, 1846. Kassa, Eperjes, 1864.
Marosvásárhely, 1871. Arad). Tizenhármon előadást is tartott, többször volt
szakosztályi elnök, egyszer a nagygyűlés társelnöke is (Budapest, 1979).
Többször beválasztották bíráló bizottságokba és a válsztmányba is. Meg is
érdemelte, mert legtőbb új eszközét ezeken a gyűléseken mutatta be. A XX.
budapesti (1879) gyűlés záróbeszédében érdekesen fejtegeti, hogy mennyire
szükséges a tudomány előrevívéséhez a tudomány dolgozóinak egymással való
érintkezése. Alig hihető, hogy ő ezt ne gyakorolta volna, amennyire az itthoni
körülmények között, meg bécsi útjain lehetett.
A
Természettudományi Társulatnak alapító tagja volt. Kezdettől eljárt az ülésekre,
szertárát felajánlotta bemutatásokra. Itt is sokszor megválasztották
választmányi tagnak, szakosztályi elnöknek, küldöttségek tagjának. Mindezek
csak úgy érthetők, ha a tagság jól ismerte őt, tudását, szervező képességét,
emberségét.
A
Tudományos Akadémiának is tagja lett. A hosszú kényszerű szünet után 1858-ban
ülhettek össze az akadémikusok. A sok, közben emigrált és meghalt tag helyére
újakat kellett választani. Jedliket ugyanazon az ülésen – december 20. – előbb
levelező, majd mindjárt rendes tagnak választották. Ugyanakkor hasonlóan
levelező és rendes tag lett Arany János és Petzval Ottó is.
Székfoglalóját ’A villanytelepek egész működésének meghatározása’ címmel
tartotta meg 1859. november 14-én. Ezen kívül csak egy előadást tartott még a
kőbányai pinceomlásról 1863. március 16-án. Többször felkérték könyvek,
találmányok bírálatára is. Van két papírja, ahol összeírta egyiken „Tartandó
előadások tárgyai a m. Tud. Akamia előtt”, másikon meg „Az Akademia előtt vagy
másutt tartandó Értekezések tárgyai”-t. Ezekből nem lett semmi. Talán igaza
volt Eötvösnek, hogy a matematika riasztotta el. Valóban, az
értekezések tárgyai mind kísérletek bemutatása. Ezeket aztán a Magyar Orvosok
és Természetvizsgálók Vándorgygyűlésein ismertette. Érdekes egy Pozonyból 1834.
június 25-én kelt levelében szereplő mondat forgonyával kapcsolatban, amikor
hozzá hasonlót az Annalen der Physik-ben látott leírva: „Én mivel az electro
magnetismus theoriájábul igen
természetessen folynak, nem is mertem volna ezen mühszereimet uj
találmánynak keresztelni, s attul is tarték, ne talán már valahol ez illyes
mühszerek le legyenek irva, ambár én felölök valami emletést tenni sehol sem
találtam.” [Kiemelés tőlem – M. F.]
Ez mutatja, hogy végiggondolta az elméletet is, ami abból következett, azt
természetesnek tartotta, feltette, hogy más is így látja.
Kapcsolata
a rendtársakkal és a renddel
Kapcsolata a renddel Pestre
költözésével nem szakadt meg. Igyekezett a rendet megismertetni kollégái
között. 1841. július 31-i levelében kéri a perjelt, hogy annyi rendi névtárat
küldjenek ezután neki, hogy az egyetem dignitásain kívül tanártársainak is
adhasson belőle, mert a rendet Pesten alig ismerik.
A
rend is felhasználta őt. Neki írták meg a rendi híreket és felkérték, hogy a
többi Pesten levő rendtárssal tudassa. Amikor a rend ügyvédje Debrecenbe kap
hivatalos kinevezést, a nála levő iratokat Jedlikkel hozatják el tőle. Felkérik
előfizetések elintézésére is. A főapát titkára tőle érdeklődik a doktori
szigorlatok új rendjéről, hogy a növendékeket annak megfelelően tudják
felkészíteni. Könyve megjelenésekor az előfizetett példányokon kívül is kérnek
még tőle. A fizikusok – főleg Kruesz Krizosztom a
pannonhalmi, Orsonics Iván a győri
és Kühn Rajmund az
esztergomi fizikatanár – eszközei másolatát kérték, elemeket rendeltek tőle
szertáruk részére. Ő is figyelte a rendtársak fizikai működését. Fehér Ipolyt, a
pannonhalmi főiskolán a fizika tanárát, többször is ajánlja az Akadémián
levelező tagnak (1872, 1873, 1875), de csak 1896-ban, már főapátsága alatt lett
belőle tiszteleti tag.
Kruesz Krizosztom
mint főiskolai tanár többször is hívta Pannonhalmára a rendi fizikatanárok
általa szervezett összejövetelére. Mint főapát őt kérte meg, hogy az Akadémián
képviselje őt Czinár „parentálásán”, és köszönje meg a nevében.
Vendégül
lát rendtársakat. Tudjuk pl., hogy Kruesz Krizosztom,
akkor még a rendi növendékek fizikatanára, legalább egy ízben nála szállt meg.
Dolgozott is az osztógéppel. Ugyancsak tudunk Vaszary Egyed nála
való vendégeskedéséről.
A
főapát is figyelte működését. Amikor 1848-ban úgy látszott, hogy nem maradhat
az egyetemen, hívta vissza a rend kötelékébe. A káptalannak is tagja. A pesti
tagok utazását, szálláskérését Jedlik jelzi Pannonhalmára. Amikor a rend a
tanítás ügyében akart tanácskozni, kikérték az ő véleményét is.
Több
kapcsolata lehett a Pesten tartózkodó rendtársakkal. A dolog természete miatt
erről írásos bizonyság kevés maradt. Czuczor elfogatásakor Czuczor is, a rend is
őt kérte fel holmijainak gondozásával. Novíciustársa, Stanke Leánder mint
egyetemi tanár halt meg Pesten, 1855-ben. Sírját Jedlik gondozta. Minden évben
halottak napjára rendbehozatta a sírt, kiment a temetőbe, gyertyát gyújtott
sírjánál, koszorút vitt rá. Még egy asszonyt is fogadott, aki a gyertyák
elégéséig vigyázta őket, nehogy tüzet okozzanak. Amikor Rómer Flóris
1874-ben római engedéllyel átlépett a besztercebányai egyházmegyébe,
„búcsúestélyt” rendezett számára. Nyilván többször is találkozott az ott
élőkkel, de erről külön feljegyzése nem szól.
Kapcsolata
a politikával
Jedliket a politika
különösebben nem érdekelte. Amikor a haza veszélyben volt, akkor beállt ő is,
49. évében nemzetőrnek. Amikor Hentzi Pestet
ágyúztatta, mentette a szertár értékeit biztosabb helyre, a pincébe. Budának az
osztrákoktól való visszafoglalása után Degen János, a
helyettes bölcsészkari igazgató, őt kérte fel, hogy a budai csillagvizsgáló
montedegoi Albert Ferenctől
megmentett eszközeit, könyveit, bútorait nézze meg és hozza Pestre.
A
szabadságharc leverése után igazoló eljárásnak kellett neki is alávetnie magát.
Ferenczy ezt
„meghurcoltatás”-nak nevezi. Amennyi „rendszerváltozáson” mi már átmentünk,
ahány ilyen „igazoló eljárás” volt azóta, a Jedlikkel történteket nem
tekinthetjük „meghurcoltatás”-nak, főleg ha összevetjük mások akkori sorsával.
A
haza sorsa persze érdekelte. Amikor az 50-es, 60-as években felcsillant a
remény, figyelte az újságokat, ki is írt belőlük egy-egy reménytkeltő hírt.
Mert újságokat olvasott. A napilapok közül 1848 előtt a ’Jelenkor’-t, utána a
’Pesti Napló’-t járatta. De találtam kiírását a ’Pesti Hirlap’-ból, a ’Nemzeti
Ujság’-ból az augsburgi ’Allgemeine’-ből és a ’Wiener Zeitung’-ból is. Magyar
iskolai szaklapok közül járatta a ’Religio és Nevelés’-t meg a ’Tanodai
Lapok’-at.
Az
újságokból a technikai érdekességeket kijegyezte, még öreg korában is: Edisonról, az első pokolgépről, amivel egy hajót robbantottak
fel, újfajta vasútról stb. Érdekes gondolatokat, jól eltalált mondásokat is
feljegyzett. Egy példát hadd idézzek: „Egy rövidlátó politikus mondata: addig
míg 60 forintos tanítót kapunk, nem fog bennünket kényszeríteni senki, hogy
tanítónak 300 forintot fizessük.” Sokszor nyelvi szempontból bírálta az újság
egy-egy szavát, mondatát.
Jótékonykodása
Feljegyzései beszélnek
jótékonykodásáról is. Ha haza utazott, mindig vitt valami ajándékot testvéreinek.
Pestről is küldött nekik egy értékesebb porcelán asztali készletet. A közelében
(Pozsonyban is, Pesten is) tanuló rokon ifjak időnként zsebpénzt kaptak tőle.
Szegényebb diákjainak elengedte a vizsgadíjat. Vendégségben járva a vendéglátók
szakácsnője is kapott „borravalót”, ahogy az még később is szokásban volt.
1843-ban még alig volt utcai világítás. A piaristáknál elköltött egyik vacsora
után valamelyik szolga hazakísérte. Annak sem maradt el a jelentős borravaló.
Egyszer
összetalálkozott egy nehéz körülmények között élő volt diáktársával. Ezután az
rendszeresen kapott tőle, ha egyszer-egyszer nem is nagy segélyt. Koldusok
állandóan jártak akkoriban. Ezek is megkapták a kis segítséget. Jellemző rá,
hogy csak ritkán írta úgy: egy koldusnak, legtöbbször valamilyen személyes
megjegyzést is fűzött hozzá. Igaz, a koldus is „mondja a magáét”, de Jedlik fel
is jegyezte. Például: „Kolduló mechanica professornak”, „Kolduló
orvostanulonak”, „Kolduló Togatusnak”, „Kolduló vén leánynak”, „kolduló
deáknak Cassarol”, „kolduló Albániaiaknak”, „egy bécsi koldulónak”, „Baró Gyömöri
koldulónak”, „kolduló orvosnak”, „kolduló katonának”, stb.
Az
általa támogatott társulatok egy részét – Szent István, Szent László Társulat,
Erdélyrészi Magyar Közmívelődési Egyesület – is ide számíthatjuk. De más
célokra is adakozott. Tanártársa temetésére, templom építésére, Sontagh Gusztáv,
Szecsenyi [sic], Kepler emlékére adott
összegekről van feljegyzése.
Betegségei
Jedliknek több betegségéről
tudunk. Emíltettem már 1814-es pozsonyi diákkorában való betegségét. Más baj is
érte Pozsonyban. 1834. szeptember 8-án ért a hír Pannonhalmára, hogy Ányos, nem
tudván a házbeli tatarozás állásáról, leesett a második emeletről, állapota
bizonytalan. Szerencsére, ez nem bizonyult végzetesnek. Már szeptember 19-én
megjött az újabb hír: túl van a veszedelmen és hamarosan teljesen felgyógyul.
Egy 1839 tavaszán kelt levelében nátháról és hurutról panaszkodott.
1839-ben
a nagyböjt végén sokkal súlyosabb baj, tífusz lepte meg. Emlékezetes maradt ez
előtte egész életében, mert még későbbi leveleiben is utál rá. Érdemesnek
tartom ezeket idézni is. Mindjárt a betegség után, 1839. június 19-én így írt Orsonics Ivánnak: „Az
Inflexios készületet nagy pénteken megkaptam, de mivel az halálhoz közelebb
valék, mintsem magam is gondoltam, három egész hétig ki sem nyithattam a
ladikát, lábbodozni kezdvén midjárt hozzá fogtam a vizsgállódáshoz, s mivel
minden komolyabb foglalatosságot az orvos el tilta igazi éldeletet találtam
benne.” Még érdekesebb Kruesz főapátnak írt
válaszlevelének egy részlete. Kruesz 1872. október
28-án írt levelében gratulál Jedliknek doktorátusa 50 éves jubileumára. A
levélre Jedlik ráírta válaszának fogalmazványát. Ebből idézek: „Méltóságod
által nagy bőségben reám halmozott érdemeket koránt sem merem egészen magamnak
tulajdonítani, s azon bájoló képet melyben Méltóságod szerény multamat
előtüntetni sziveskedik oly minta gyanánt vélem tekintendőnek, melynek
utánzására azon rövid jövőm alatt is, melyre még Isten kegyelméböl számithatok,
kellend törekednem. Mire azonban részemröl a mennyire az eddig megnem tört
lelki és testi erőm továbbra is engedi már azon oknál fogva is készen érzem
magamat, hogy az által Isten Ő Fölségének ama különös kegyelmét – melylyel a
pozsonyi halálos veszélyemben az iránti nyilvánitott ohajomat »hogy bár csak
még 10 évig élhettem volna« két év hijján már négyszeresen teljesítette –
némileg meghálálhassam, Méltóságodnak pedig irántam oly meghatólag kitöntetett
kégyét továbbra is megérdemelhessem.” 1881. december 23-án egy ismerős öreg
hölgynek meg ezt írta: „az idegbetegség (Typhus, Idegláz) igen veszedelmes
betegség, ha valaki azonban jól kiállta, akkor a jövőre a betegség ellen
bizonyos mértékig megkeményített és megerősített lett. Amikor 1839-ben
Pozsonyban az idegbetegséget kiálltam, a doktor gratulált nekem, és nyugodt
öregkort jósolt, ami már valóban teljesedésbe ment.”[69]
Talán
ezek a betegségek késztették arra, hogy többet törődjön magával. Szappan,
fogkefe vásárlásai még inkább csak a higiénia iránti igényét mutatják. Hajára
egész életében kényes volt. Egy visszaemlékezés szerint, amikor 1894-ben az
Akadémia részére egy festő lefestette, megkérdezte tőle, hogy tetszik-e a kép.
Azt felelte: „Nem jó”. A festő kérdésére, miért nem jó, az volt felelete:
„Mert nekem több hajam van”. Már 1842-ben megvette az akkor népszerű könyvet:
„Nincs kopasz fej többé”.
Egyszerűbb
gyógyszerekre, pilulákra, növényi kivonatokra többször költött patikákban.
Néha-néha doktornak is fizetett. Orvosi könyveket is vett, bécsi útjain is.
Betegségéről feljegyzése csak ritkán van. Például 1856. január 23-tól 19-ig
beteg volt; 1858. január 19-től 27-ig a szakácsnő kapott tőle külön pénzt
betegsége miatt, nyilván az ápolásért.
Sokszor
járt a pesti fürdőkbe. Ezek részben csak tisztasági fürdők lehettek, talán
üdülésül is felkereste őket. De többször külön, a ’Háztartási Napló’ lapjainak
tetején vonalakkal jelzi a fürdőket. Ezek már kúrák voltak. Úgy látszik,
derékfájás zavarta többször is. Kruesz Krizosztom
1860. április 2-i levelében írja Jedliknek: „Örömmel vettem kedves sorait, bár
ne kellett volna bennök azt is olvasnom, hogy beteges volt; hála Istennek, hogy
a kellemetlen vendégtől megszabadult. …Kivánom szeretve tisztelt Tanár urnak,
hogy minden vállalata sikerüljön ’s így a legártatlanabb örömöket sine fine
élvezhesse de a derékfájás sem bolygassa.”
Ide
kivánkozik a ’Háztartási Napló’ egyetlen hosszabb bejegyzése 1860-ból: „NB
27dik májusban reggel éreztem a derékfájást; electrilizálás annyiba segitett
hogy járhattam Az electrilizálást ismételtem délután és estve is, mindannyiszor
könnyített a bajon de csak kevés időre. Igy ment a dolog 28dik délig, akkor az
alkalmazott mustár eloszlatta a bajt a farra és czombra, a dél után jóval
könnyebben voltam. Este azonban visszatért a fájás ismét a derékba, látván hogy
rajtam sem mustár sem villanyozás többé nem segít, hat darab pióczát rakattam
föl; az éles fájás ugyan megszünt de másnap az az 29dikén az ágybul fel nem
kelhettem, feküdtem két és fél napig és felkeltem 31dikén délután. Junius 1sőjén
valamivel könnyebben járhattam. Junius 2dikán még nehezemre esett a járás.
Junius 3dikán kezdék egy kevessé könnyebben járni, de azért még időszakonként
jelentkezett de türhető fájás a czombokban. Junius 12dikén három gözfürdő után
aggasztólag fájt. de azon napi fürdés után hirtelen alább hagyott a fájás csak
[a] 8dik fürdő után mult el legnagyobb részben.” Ebből látjuk, hogy sokszor
maga gyógyította derékfájását, az általa már a Magyar Orvosok és
Természetvizsgálók II. pesti nagygyűlésén (1841. szeptember) ajánlott
villamozással.
Nyugdíjban Győrött
(1878–1895)
Nyugdíjazása
1878. május 11-én kelt
nyugdíjért való folyamodása: „…kötelezve érzem magamat arra, hogy miután a
győri főgymnásiumban 1, a benczés rend főapátsági lyceumában 4 ½,
a pozsonyi akademián 10, a tudomány-egyetemen 37 ½, és így összesen 53
évig a tanári pályán működtem, legmélyebb tisztelettel Nagyméltóságodhoz kegyes
nyugalmaztatásomért folyamodjam azon mellékes kérelemmel, miszerint a
nyugalmaztatásom idejét jövő Oktober hó végére méltóztatnék kegyesen
elhatározni, hogy a jelen tanévi gyógyszerész-növendék hallgatóim az első
szigorlati vizsgálatukat, mely csak Junius és September hóban eszközölhető,
alattam letehessék, én pedig a természettani műszertárt Oktober hó vége felé kellően
berendezve általadhassam.”[70]
A
főapát, régi jó barátja, Kruesz Krizosztom
felajánlotta neki, hogy maga válassza meg, a rend melyik házában kíván élni. Ő
Győrt választotta. A győri rendtársak örömmel vették, hogy Jedlik hozzájuk
kívánkozik. A házfőnök, Vaszary Kolos, a
későbbi főapát majd hercegprímás levélben tudósította erről: „Nem tudom
megilletődésem, vagy örömöm volt-e nagyobb, midön hallottam, hogy Nagyságod
Győrt választá lakhelyül; hozza Isten Nagyságodat körünkbe; nekünk édes
kötelességünk leend a legmélyebb tisztelet, a legőszintébb szeretettel
környezni szerzetünk egyik legkiválóbb, érdemben tán leggazdagabb tagját.”
Jelezte, hogy két ládája már megérkezett, behozták a hajóállomásról. A szobák
készek, de ha valami óhaja lesz, azt a legnagyobb készséggel teljesíteni
fogják.
Jedlik
csomagolt. Holmiját rakládákba tette, bútorait gyékénybe csavarta. Október 3-án
Győrbe utazott két napos „háztűznézőbe”. Tapasztalatai alapján egy-két dolgot
még vett. Kis éjjeli lámpát, és egy, a már meglevőhöz hasonló töltőkályhát.
1878. október 25-én, hideg reggelen hagyta el Budapestet. Így írja ezt le: „az
indóháznál a főapáttal találkoztam; ki megismertetett egy igen becsületes
magyar, és a gazdászatot jól értő urral Hunkár Sándorral,
kivel egy vagonban utaztam Kis-Bérig. Szivesdy tartalékos
hadnagygyal pedig Moortol Győrig; ezen fiatal ur mind a két jog tudora igen
olvasottnak látszik, 1870-ben még jogász volt, nagyon barátságos ur,
látogatását igérte ha Győrbe fog jönni.” A Budapest–komáromi vonal akkor meg
nem volt meg. Budapestről Győrbe Székesfehérvár–Kisbér–Komáromon át lehetett
csak utazni. Kis feljegyzéséből az is látszik, hogy nem volt magábavonuló,
megismerkedett, beszélgetett az utitársakkal.
Előre
küldött csomagjai kicsomagolását 26-án kezdte meg. Rendbehozta-hozatta a
kályhákat. Később feljegyzik róla, hogy mindig maga fűtött, mert az „tudomány”.
Kormos is lett tőle mindig. Szekrényeit alighanem maga politúrozta. 28-án jött
meg a csomagok másik szállítmánya, 30-án meg az utolsó. November 1-én
kilátogatott a temetőbe. November 21-én hált legelőször a 14. számú, két
szobából álló lakásában. Azt kapta, amiben már győri líceumi tanár korában is
lakott. November 24-én nem a házfőnök, hanem maga a főapát vitte el az ilyenkor
szokásos bemutatkozásra a város előkelőihez. Először a püspökhöz (Zalka János, aki
majd temetni is fogja) mentek, ahol ebédre is maradtak. Azután viziteltek a
főispánnál, a törvényszéki elnöknél és alelnöknél. Végül a polgármesterrel is
találkoztak.
A
leírt kis emlékeztető utolsó bejegyzése: „Nov. 29. Ezen napra viradó éjszakán
jobb kezemnek 4 első ujja több ízben elzsibbadt, bizsergést éreztem benne, a
negyedik újban többször beálló fájdalmat is. Ezen elzsibbadás már az előtt is
egy pár holnap óta némelykor beállott, de könnyen elmult. Ez éji zsibbadás
makacsabb vala, csak a felkelés után mult el. Jele ez a hanyatló szervezetnek!”
Amikor
Jedlik Győrbe jött, több levele tanúsága szerint, azt hitte, hogy azokat a
könyveket, amelyeket eddig idő hiányában el nem olvashatott, most majd
elolvashatja, így a fizikát az iskolai kötöttségek nélkül művelheti. Kísérleti
tervei is voltak, egyet kettőt el is kezdett csinálni (hatkorongos villamgép,
„győri dinamó”). Pénz dolgában is nyugodt volt, hiszen a rendtől most szállást,
ellátást, reverendára szövetet fog kapni. Pénze elég lesz, a Győrött levő
segélyező egyesületeknek nyújtandó segítség nem megy olyan sokra (egy Győrött
megkezdett füzet elejére írta be őket). Így utazásokra is telhet. Különösen
számított a villamosság terén évente szokásos világkiállításokra. Azok
meglátogatása egy fizikus számára szinte becsületbeli ügy. Különösen számított
az akkor már ismert tervekre: a trieszti, párizsi és londoni kiállítás
megnézésére. De minden másként alakult. Testvérei meghaltak.[71]
Azok családjai állandóan segítséget kértek. De mások is nyugtalanították
leveleikkel. Pesten egy év alatt sem kapott annyi levelet, mint Győrött egy
hónap alatt. Egy alkalommal hazatértekor az őt váró nyolc levélből csak egy
volt olyan, amelyik nem segélyt kért. Természetesnek találta, hogy ezekre a
levelekre türelmetlenül várják a feleletet. Persze, midegyik levélíró azt
hiszi, csak ő az, aki tőle kér. Csak a válaszok megírása is annyi idejébe
került, hogy egy év alatt már jelentékeny munkát is írhatott volna. Nagyobb baj
volt, hogy ezek miatt már magának is nélkülöznie kellett. Pesten járva még a
Váci-utcában is megállította két régi „ismerőse”, pénzt kérve tőle. A
világkiállításokra sem tudott elmenni, már a szükséges utazásokra – az
akadémiai gyűlések, az Orvosok és Természetvizsgálók Vándorgyűlései – is alig
tudta összespórolni a szükséges összeget. Mert ha nem adna, vagy a levelekre
nem felelne, akkor maga is nyugtalankodna miatta. Pedig oda kellett jutnia,
hogy kénytelen a segítséget megtagadni. De úgy látszik, ezt mégsem tudta
megtenni. Valamit mindig küldött, legtöbbször a kért összeg felét, csak ritkán
kevesebbet.
Egyik
levelében érdekesen írja le egész jótékonysági tevékenységének eredetét: „Mivel
a pozsonyi Academiaban és budapesti egyetemen két Collegammal jó barátságban
voltam, és mindegyikének négy másiknak öt gyermeke volt, mikor én nyugalmazott
állapotba jutottam, ők megnővén részint megnősültek részint pedig férjhez
mentek. A mint közülük egyiknek másiknak pénzre volt szüksége egynek eszébe
jutott nehány forintért hozzám fordulni. Minthogy pedig én nem voltam képes a
tőlem kért mennyiséget megtagadni a miatt ez lassanként a többinek is tudtára
esett, azt mióta nyugalmazva vagyok annyira folytatják, hogy miután én a
szerzettöl a lakáson, élelmezésen, és reverendának való szöveten kivül egy
krajczárt sem kapok, már többször kénytelen voltam egyiknek másiknak a kért
segedelmet megtagadni.”
Rokonok
is fordultak hozzá, ki pénzt, ki jó tanácsot, vagy közbenjárást kért beteg
gyermeke gyógyítására. Megírta nekik, hogy rendszeres segélyt nem tud adni, de
azért mindegyiknek küldött, többet is mint másoknak, ügyükben is közbenjárt
orvos ismerőseinél. Tanácsot, pénzt küldött tanításra is. Idegenek is állandóan
kilincseltek nála, még olyanok is, akik nevét sem tudták tisztességesen leírni,
vagy leiratni. Akadt, aki valósággal zsarolta állandó zaklatásával. Nem csoda,
ha ennyi segélyezés után egy halála utáni feljegyzésben azt írják: „Ruhatára
csak nehány darabból állott és ezek is régiek és nagyon viseltek voltak.”
Hiszen az öreg kor magában is megkoptatja az embernek magával való törődését,
igényességét is. Levelezése ezért nőtt nagyra. Alig lehet számba venni (nem is
értem vizsgálatuk végére). A sok, szinte azonos kioktatás és mentegetődzés,
hogy csak keveset tud küldeni, olvasása nem éppen szórakoztató. De mégis akad
közte értékelhető adat például éppen egy-egy utazásról, vagy a rokonság feltérképezésére.
Utazásai
Mert, ha nem is sokat, azért
innen is eljárt. Mindjárt 1879 februárjában vadászatra hívták, ahol egy rókát
lőtt. Valaki betette a hírt a ’Győri Közlöny’-be, ezért „híresült el”.
Úgy
látszik, bécsi útjai abbamardtak. De feljárt Pestre az Akadémia, a Természettudományi
Társulat és a Mathematikai és Physikai Társulat közgyűléseire. Elment a Magyar
Orvosok és Természetvizsgálók vándorgyűléseire is. Idősebb korában a pestin
(1879) és a szombathelyin (1880) elő is adott, a debrecenin (1882),
buziás-temesvárin (1886), tátrafüredin (1888) és a nagyváradin (1890) már csak
jelen volt.
Többször
járt Balatonfüreden. Innen ott megismert világi papokkal egy ízben kétnapos
szekeres kirándulást is tett a tapolcai medencébe. Máskor meg hazafelé menet
Pápát is útba ejtette, hogy az ott élő fiatal rendtársakkal is találkozzon.
Hiszen pesti évei alatt, akiket korábban ismert, kettő kivételével meghaltak.
Most az ifjabb generációt, mint a rend legöregebb tagja, meg akarta ismerni.
Más rendházakba is ellátogatott, tudunk pl. egy zalaapáti látogatásáról. Amikor
Sárkány Miklós
bakonybéli apátot 1879. június 1-én jubilaris doktorrá avatták, egy
beszéd-fogalmazvány alapján ő tartotta a köszöntő beszédet Bakonybélben.
Közben-közben Pannonhalmán is járt. Ott adta át neki Kruesz Krizosztom
főapát 1879. január 21-én a vaskoronarend III. osztályú lovagkeresztjét. Más
alkalommal egy hetet töltött Pannonhalmán. 1882-ben Pöstyénben töltött három
hetet, onnan ment Debrecenbe egy hétre a vándorgyűlésre, visszafelé még
Budapesten is volt két hétig.
Levelezése
Leveleiből kiderül
széleskörű érdeklődése is. Olvasva az újságokat, tudomást szerzett egy-egy
pesti kiállításról. Ezekről ismerősétől érdeklődött. Részletes beszámolót kért
tőle pl. egy ötvös-kiállításról, Munkácsi Mihály és
Vaszilij Verescsagin festők
kiállított képeiről, egy virágkiállításról. Ha egy kiállítás összeesett
pesti útjával, azt személyesen is meg akarta nézni, mint pl. a városligeti
különlegességeket. Néha elküldte ismerősét egy-egy műszakilag érdekes dolog
megnézésére is. Így édekelte az újságokban olvasott „gőzember”. Talán nem is
csodálkozott a válaszon, hogy a meghirdetett helyre már nem lehetett bemenni,
az egész nagyon gyanús. Úgyszintén érdekelte az újonnan bemutatott velocipéd
is. De, főleg kezdetben, tartotta a kapcsolatot a pesti mechanikusokkal is. Nussal, más mechanikusokkal, üvegesekkel akart pesti útján
találkozni. Egy-két dolgot még megcsináltatott velük. Igaz, ezek inkább szobája
berendezéséhez tartozó, elromlott dolgok, pl. egy hibásan megküldött lámpa
javítását kérte.
Betegsége – halála
Egészsége sem volt már a
régi. Az öregkor csendes bajai nála is jelentkeztek. Például nehéz légzésre
panszkodott, ami főleg lépcsőjáráskor vette elő. Az öregkori lábfájást is egyre
jobban megtapasztalta. Gyógyszerek küldését kérte pesti ismerőseitől. De ezek a
bajok csak lassankint jelentkeztek. Hallása megromlott, fogai is műfogak voltak
már. Ezeket még Pesten csináltatta. Már 1877-ben is „két arany rugonya a
mesterséges fogakhoz” feljegyzése van. Elköltözése előtt újra rendbe hozatta
fogait, 1878. október 12-én 120 forintot fizetett értük. Mint utolsó házfőnöke Acsay Ferenc írja
nekrológjában, szemüveget ritkán viselt.
Utolsó
napjairól is Acsay nekrológjából
értesülünk. No meg a győri újságokból. Szinte mint a királyokról szokás, a
’Győri Közlöny’ naponta írt Jedlik egészségi állapotáról. Igaz, csak pár napig
tartott a haláltusája.
A Dunántúli
Hírlapban 1895. december 29-én jelent meg az egyetlen olyan cikk, ami tényleg
Jedlik emberi tulajdonságait emeli ki. A szerző csak „Egy tisztelője” aláírást
használ. A sok intimebb részlet miatt bencést gyanítok mögötte, de nem a
fizikusok közül. A nagy rendtörténetben azonban nem találtam nyomát a
szerzőnek. Érdemesnek vélem közölni.
Reminiszczencziák
Dr. Jedlik Ányosról.
Irta: Egy
tisztelője.
Vannak emberek, kiket a sors az élet zajos hullámaira
vet és külső eseményekben gazdag s változatos élet jut osztályrészükül. Az
emberek jó része mohó érdeklődéssel kiséri az ily kalandos életet, mely gazdag
anyagot nyujt a fantáziának s keveset a gondolkodó értelemnek. Hány ember
hunyja le szemét anélkül, hogy a világ tudomást vett volna róla, csak legfölebb
szük környezete őrzi meg emlekét. Életük külső eseményekben szegény, de annál
gazdagabb és érdekesebb lelkük, szellemük története. Ilyen ember volt dr.
Jedlik Ányos, a magyar tudományosság nesztora, a benczésrend disze és
dicsősége. Néhány év hiján keresztül élte az egész száz évet s bár alig egy-két
helyen, ott is négy fal között töltötte ideje legnagyobb részét, mégis
rendkivül érdekes és gazdag lélek lakozott törődött testében. Minden
tekintetben eredeti s önállóan gondolkodó fő volt, csak külsőségekben
alkalmazkodott környezetéhez, mint sokszor megjegyezte, hogy „különcznek ne
tartsanak”. Fiatalabb tanár korában csak azért dohányzott, hogy dohányzó
tanártársaitól még ebben se külömbözzék, pedig – mint maga sokszor mondta –
semmi élvezetet nem talált benne s pipáját rögtön sutba vágta, mihelyt egyetemi
tanár korában magán lakást tartott. Aki csak egyszer is találkozott vele, rendkivül
érdekes embernek tartotta s a legnagyobb figyelemmel hallgatta minden
tekintetben eredeti előadását és megjegyzéseit. Valóságos élvezettel beszélt
fiatalkori emlékeiről s jól esett lelkének, ha valakinek elmondhatta
életrajzát, de csak addig, mig egyetemi tanár lett, mert a későbbi évekről alig
tett emlitést.
Körülményesen elbeszélte, hogyan esett le pozsonyi
tanár korában a második emeletről s még arra is emlékezett, midőn eszméletlenül
vitték szobájába s néhány hétig sulyos betegségben sinlődött. Midőn már
gyógyulófélben volt, mélyen lelkébe véste orvosának szavait: „Habebit longam et
quietam senectutem”. (Husszu és nyugodt öregkort fog érni.) Rövid idő alatt
teljesen fölépült s azóta soha beteg nem volt, sőt szervezetének még halálos
ágyán sem volt lényeges baja. Gyakran emlegette, hogy orvosa igazat mondott,
midőn neki hosszu életet jósolt. Kedves thémája volt, hogyan lett egyetemi
tanárrá s mily nagy fáradságába került a fizikai laboratorium felszerelése.
Többször elmondotta, hogy egyetemi tanárságának első éveiben a három Tisza-fiu
is tanitványa volt: László, Kálmán és Lajos. Magánórákra jártak s egy
alkalommal a légnyomás nagy erejét magyarázta tanitványainak. Egy üvegburából a
levegőt kiszivatytyuzta, s felszólitotta tanitványait, hogy egyenkint próbálják
felemelni, midőn Tisza Kálmánra került a sor, egyszerüen
félrerántotta s az üvegbura darabokra törött. „Keményen megdorgáltam – így
szólt – s megjövendöltem, hogy nyakas, kemény ember lesz belőle.”
Érdekes volt felfogása a vallás dolgairól. Bár papi
funkcziókat soha sem gyakorolt, kivéve a misézést, törhetetlen erős hite volt s
lelkesedéssel beszélt a Teremtő végtelen bölcseségéről, melyet fizikai
tüneményekben csodált s egy-egy kis falevél elegendő volt, hogy szerkezetén
hosszabb ideig álmélkodjék. Élete utolsó éveiben gyakran beszélt a másvilágról
s csak azért kivánt odajutni, hogy a Teremtőtől megtudja a természet titkait.
Annyira beleélte magát a reális felfogásba, hogy Istenről antropomorficze
gondolkodott, midőn munka nélkül nem tudta képzelni. „Ugyan sok dolga lehet a
Teremtőnek – gyakran mondta – hogy annyi emberről kell gondoskodnia, de hát
azért teremtette a világot, hogy ne unatkozzék”. A munka volt a mindene s
nélküle az életet elviselhetetlennek tartotta. Munkakedve még az utolsó
hetekben sem lankadt, bár képzeletbeli utazásai gyakran zavarták nyugalmában s
folyton panaszkodott, hogy már nem juthat Győrbe otthonába. „Csak azt tartom
különösnek – így szólt többször – bárhova megyek, lakásom mindig ugyanazon
helyen van s mindent olyan rendben találok, mint Győrött. Nem tudom, mi czélja
van velem a Teremtőnek, hogy a régiek közől csak nekem adott ily hosszu életet”.
Nemcsak mélyen vallásos, de hazafias és kiváló
loyalis érzelmü is volt az agg tudós. Igaz ugyan, hogy a negyvenes évek
hazafias mozgalmaira már csak homályosan emlékezett, pedig férfikorának javát
az egyetemi tanszéken élte le, mégis gyakran emlitette: „Nem csoda, hogy
tudományban és műveltségben annyira elmaradtunk a külföldtől, mikor életünk
annyi viszontagságok közt folyt le, de magunk is hibásak vagyunk, hogy sohasem
tartunk össze”. Erős loyalis érzelmeiről az utolsó hetek is tanuskodnak. Mindig
lámpás mellett dolgozott s nagy lámpásait maga kezelte valóságos passzióval és
senkinek segitségét nem akarta igénybe venni. Már ket esetben majdnem
szerencsétlenség történt s a ház-főnöknek elég volt annyit mondani, hogy a
felség megtiltotta a lámpások használatát, rögtön tuladott rajtuk.
Pazar bőkezüségéről és jó szivéről tanuskodik, hogy
magának még tisztességes ruhája sem volt; de leginkább beszélhetnének erről
azok, a kiknek nyugdija java részét a postára hordozgatta.
A megboldogultnak utolsó perczei meginditó peldáját
nyujtják az igazi keresztény életnek és kimulásnak. a kik az évek hosszu során
át közelről ismerték, csodálkozva szemlelték azt az aggályoskodást, melylyel a
misére előkészült még halála előtt pár hónappal is. Minél inkább fogytán volt
emlékezete, annál inkább nehezére esett a directoriumban a mise imádságait
összekeresni. Az utolsó hónapokban már erre sem volt képes, de azért a
vasárnapi misét nem mulasztotta el. Egyik rendtársa volt bizalmasa, a kit már
szombaton reggel felkeresett a misekönyvvel, hogy keresse ki az imádságokat s ő
azután egész nap azzal foglalkozott, hogy egymásután nagy nehezen megtanulja s
vasárnap 8 órakor rendesen elmondja miséjét. Igy tartott ez halála előtt 3
hónapig, a mikor emlékezete teljesen megfogyatkozott s napokat nem tudta
egymástól pontosan megkülönböztetni; nem ment többé a misekönyvvel
bizalmasához, nem mondta el miséjet. De e megfogyatkozott lélek mintha
ujjászületett volna, midőn utolsó utjára elkeszült. Midőn a lelkész, Mohl
kanonok feladta a haldoklók szentségét, meginditó ájtatossággal mondott utána
minden imádságot; s midőn ágyához lépett elbucsuzás végett, megcsókolta kezét e
szókkal: „Isten áldja meg azon sok jóért, a mit velem tett; köszönöm, nagyon
köszönöm.” Szerénységének még kiválóbb jelét azzal tanusitotta, hogy az
ugyanekkor ott levő házfőnöknek is ugyane szavakkal kezet akart csókolni.
Ezután ereje rohamosan hanyatlott, de szeretetre méltó gyermeki lelkének
gyengédségéből semmit sem veszitett. Rendkivül szivesen fogadta a látogatókat,
sőt vasárnap este néhány rendtársát kevés borából is megkinálta, pedig csak két
ujjnyi volt üvegében. E napon nagyon beszédes volt; az ápolónak ágya mellé
kellett ülnie, hogy felváltva beszélgessen és imádkozzék vele; s bár az
ünnepről már semmit sem tudott, folyton azt kivánta, hogy az Üdvözlégy-et
imádkozza elő. Este beállott az agonia; sokszor elvesztette eszméletét,
beszélni pedig nem tudott. a körülállókról volt még tudomása s ha imádságra
szólitották fel, összekulcsolta kezeit s szája mozgott, bár egy szót sem birt
kiejteni. Kinos volt látni a jó öreget, a mikor mindig beszélni akart
haldoklása alatt, sőt mutatta, hogy irni akar és semmi sem sikerült.
Csütörtökön este már se nem látott, se nem hallott, csak lassu és nehéz
lélekzése mutatta az élet utolsó kialvását. Éjfél után 2 órakor győzött a halál
a szivós szervezeten s mint a kis gyermek, csendesen elszunnyadt.
A megboldogult nevéhez füződik a fizika felvirágzása
hazánkban s a babérkoszorut, melyet tudományos munkásságáert valóban
megérdemelt, majd más fogja elké–szi–teni dicső szellemének, itt csak mint
nemes lelkü emberről emlékeztünk meg, a kit szivünk mélyébe zártunk.
1895. december 13-án
hajnalban halt meg. Még egy hónap sem hiányzott 96. éve betöltéséhez.
Halála
dátumával azonban éppen úgy, mint születéséével, szintén bajok vannak. Oka
talán a gyászjelentő pontatlan fogalmazása. Eötvös Loránd meg
egyenesen december 15-re, temetése utáni napra tette a halál dátumát
emlékbeszédében. Perdöntőnek érzem a győri bencés gimnázium 1895/96-os
évkönyvét. Ebben jelent meg Acsaynak nekrológja,
ugyanaz, ami a ’Győri Hírlap’-ban. Itt eléje tette a gyászjelentő szövegét is.
Az iskolai év eseményei közt is említi Jedlik halálát és temetését. Mindkét
helyen december 13-át adja meg halála, 14-ét temetése napjának. Az 1896-os
rendi névtár szokásos kis nekrológja is december 13-át adja meg halála
napjának. Ugyanez tűnik ki a ’Reminiszcenciák’ cikkből is, mert 1895-ben
december 12-e volt csütörtök, 13-a péntek. Nem téveszthet meg a ’Győri Közlöny’
december 15-i száma sem, amelyik így fogalmaz: „A boldogult tudós temetése ma
délután ment végbe.” Az újságíró előző nap írta meg cikkét, hogy reggel
megjelenjen.
Utószó
Ennyi, amit most össze
tudtam állítani Jedlik emberi arcáról. Tudom, sok mindent lehetne még tenni.
Össze lehetne foglalni az egyes emberi tulajdonságokat, kimutatni, hogy mi volt
meg benne és milyen mértékben. De azt hiszem, maguk az adatok is sokat mondanak.
Igyekeztem, ahol csak tudtam, magát Jedliket beszéltetni. Még olyankor is,
amikor nem tettem idézőjelbe, sokszor az ő szavaival foglaltam röviden össze,
amiről talán túl hosszan, vagy több helyen ír. Remélem, ezzel is tettem valamit
Jedlik Ányos jobb megismertetée, a róla szóló sok hibás adat kijavítása
érdekében. A munkát nem hagyom abba, remélem, hogy egyszer még részletesebben
is megírhatom a Jedlik emberi arculatáról bennem kialakult képet.[72]
[1] Megjelent a JÁT által 2000-ben kiadott, Király Árpád főszerkesztő által összeállított ’Jedlik Ányos emlékezete’ c. kötetben.
[2] A keresztelési anyakönyvbe
január 13. van beírva, de Jedlik tudta, hogy ez csak keresztelésének dátuma.
Lásd: Ferenczy Viktor: Jedlik Ányos István élete és alkotásai. 1. köt. Győr, 1936.
pp. 7–8. – A rendi névtárakban is eleinte január 11-e szerepel születési
adataként, később változtatják meg január 13-ra.
[3] Jedlik szülőfalujának
nevéről írja Szapu Magda: „A helység neve… többször változott az évek során.
1773/Szimő, 1786/Simő, 1808, 1863/Szémő, Szimő, 1873–1920, 1938–1945/Szímő,
1927–1938 és 1945–1948/Zemné, Szímő és 1948-tól Zemné” – A régi névtárakban
általában Szémő szerepel, az újakban Szímő.
[4] Fényes Elek: Magyarország
geographiai szótára. 4. köt. Pest, 1851.
p. 136.
[5] A pannonhalmi kézirattárban,
keltezetlen.
[6] Ugyan egy exhumálási
engedéjen több, egészen fiatalon elhúnyt gyermek is szerepel. Hogy ezek is
Gáboré voltak-e, vagy Ferencé, nem tudni. De élő gyermeke nem volt.
[7] Az újság ’Melléklet’-ében az
I. oldalon.
[8] Czuczor (István) Gergely
1800–1866. – Valójában másod-unokatestvérek voltak.
[9] Ferenczy 1. köt. p. 8. és
Pannonhalmi kézirattár VI. B. 4. 4.
[10] Nagy Iván: Magyarország
családjai, czimerekkel és nemzékrendi táblákkal. 10. köt. Pest, 1863. Ráth. pp.
430–433.
[11] Zoltványi Irén (1859–1938)
[12] Zoltványi I. pp. 5–6.
[13] Fogalmazványa Jedlik
kéziratai közt van, s a Jelen kötetben az előző fejezetben olvasható.
[14] l. Ferenczy 1. köt. p. 7.
[15] Az egyes dátumoknál.
[16] Zoltványi I. pp. 7–8.
[17] Ferenczy I. p. 11.
Hivatkozik a Koltaihoz írt levélre.
[18] Ferenczy I. p. 11.
[19] Zoltványi I. p. 10.
[20] Fekete Antal:
Keresztneveink, védőszentjeink. Szent István Társulat. Bp., 21992.
pp. 18–19.
[21] Vaszary Dózsa (1833–1899)
[22] Vies des Saits… 11. köt.
1954. Paris. Letrouzey. p. 539. és pp. 559–562. és Főszerk.: Székely György:
Magyarország története. 1/1. köt. Bp.,
1987. Akadémiai. pp. 850–851.
[23] Szabó Dávid (1784–1861)
[24] Engelhardt Anzelm
(1786–1864)
[25] Wekerle Gottfried
(1788–1836)
[26] Orray Kajetán (1787–1827)
[27] Czinár Mór (1787–1875)
[28] Ferenczi Zoltán: Deák élete.
1. köt. Bp., 1904. Akadémia. pp. 43–44.
Idézi: Ferenczy 1. köt. p. 12.
[29] Ferenczy 1. köt. p. 14.
Borsó Gellért (1758–1826) és Szeder Fábián (1786–1859) győri tartózkodási
adatait nem lehet összeegyeztetni. Valamelyiket eltéveszthette Jedlik.
[30] Kovács Tamás (1783–1841;
főapát 1829–1841)
[31] Dér Engelbert (1787–1823)
[32] Guzmics Izidor (1786–1839;
bakonybéli apát 1832–1839)
[33] Z. Szabó 78. l.
[34] Nem a pesti egyetemen tanult
– mint valahol olvastam –, hanem Pannonhalmán.
[35] Nem, mint olvastam
szaktárgyaiból doktorált. Akkor ilyen nem volt.
[36] Nem lehet tehát azt mondani,
mint olvastam, hogy Jedliket eredetileg a magyar érdekelte!
[37] Gröber Lőrinc (1777?–1834)
1812–1832 a győri akadémia, 1832–1834 az egyetem tanára.
[38] Verner (1844-től Verney)
József (1785–1849 után) 1810-től a győri akadémia, 1834–1849 között az egyetem
tanára.
[39] Mann Emilián (1797–1859,
ekkor átlépett a lambachi bencés apátságba. Ott halt meg 1876-ben).
[40] Tomcsányi Ádám (1755–1831)
[41] Baumgartner, Andreas
(1793–1865) 1823–1835 a bécsi egyetemen a fizika tanára, majd különböző gyárak
igazgatója, 1847-től udvari tanácsos, 1848-tól bányászati, 1851-től
kereskedelmi miniszter, 1854-től a bécsi Akadémia elnöke.
[42] Ettingshausen, Andreas
(1796–1878) 1821-től a matematika, 1835-től a fizika tanára a bécsi egyetemen.
[43] Ferenczy 1. köt. p. 14.
„Márta féle tisztség”-ről lásd Lukács evengélium 10. 38–42.
[44] C. m. = Conventionalis
moneta, vagyis pengő forint.
[45] Spira György: A pestiek
Petőfi és Haynau között. Bp., 1998. Enciklopédia. p. 701.
[46] Ferenczy Viktor: Jedlik
Ányos István élete és alkotásai. 4. köt. Győr, 1939. p. 66.
[47] Ferenczy 1. köt. p. 57. Az
első részt 1844. január 8-án fejezte be.
[48] Fáber Antal (1772–1849/1850)
[49] Virozsil Antal (1792–1868)
1822–1832 a pozsonyi akadémián, 1832–1862 a pesti egyetemen jogtanár.
[50] Akkor Ausztrián csak Unter-
és Oberösterreichet értették!
[51] Ez a szó, akkor az úti
poggyászt jelentette l. ma is „betyárbútor”!
[52] Adamkovits főigazgató jellemzése Jedlik tanári
működéséről 1834. november 14.
[53] Jedlik
datálatlan levele Orsonics Ivánhoz kb. 1835. nyarán
[54] Ferenczy 1. köt. p. 33.
[55] Wolfstein József (1777–1859)
az elemi és alkalmazott matematika tanára, kétszer a bölcsészkar dékánja, 1838/39
az egyetem rektora.
[56] Szentpétery Imre: A
bölcsészettudományi kar története 1635–1935. Bp., 1935. p. 259. 27. lábjegyzet.
[57] Horváth Árpád: A megkésett
világhír. Bp., 1980. (Reprint: 1995. Nyíregyháza. Okteszt.) pp. 68–69.
[58] Zelovich K.: A M. Kir. József
Műegyetem és a hazai felsőoktatás története. Bp., 1922. Pátria. p. 73.
[59] Helyét sajnos nem tudjuk.
[60] Idézi Tardy L.: Kis magyar
történetek. Bp., 1986. Kozmosz. p. 215.
[61] L. Kohl brémai geográfus
1842-es útjának leírásában, in: Haraszti – Pető: Utikalandok a régi
Magyarországon. Bp., 1963. Táncsics. p. 314.
[62] Verner József 1844-ben
nemességet kapott, akkor változtatta nevét Verney-re. Jedlik már Győrből
ismerte, Verner–Verney ott volt a kir. akadémia bölcselet tanára 1810–1834-ig,
amikor egyetemi tanár lett.
[63] A mai egyetemi templom és a
mellette álló volt pálos rendház (ma a Központi Szeminárium) udvarán 1786-ban
épült szemináriumnak. 1805-ben költözött ide a jogi kar a második, a bölcseleti
kar meg a harmadik emeletre. Az épületet akkor valószínű át is alakították. Az
Egyetem Szerb utcai épülete 1874-ben, az Egyetem téri központi épület 1886-ban
épült. L. Dümmerth Dezső: Horváth István ifjúsága. In Írástudók küzdelmei. Bp.,
1987. Panoráma. p. 314. és ’Budapest Lexikon’ az Eötvös Loránd Tudományegeyetem
és Egyetem tér címszónál.
[64] Szabolcsi Hedvig: Jedlik
Ányos bútorai. In: Mons Sacer 996–1996. Pannonhalma, 1996. 2. köt. pp. 280–282.
és a katalógus pp. 283–289.
[65] i. m. p. 280.
[66] Akkoriban minden újság maga
hordatta ki számait az előfizetőknek.
[67] 0,44 liter
[68] L. Zolnay László: Mozaikok a
magyar újkorból. Bp., 1986. Kozmosz. pp. 306–308. Lásd még: Jókai ’Új
földesur’-át is!
[69] Az eredetileg német szöveget
magam fordítottam le.
[70] A miniszteri rendelet Jedlik
nyugdíjáról 1878. október 19-én 27001. sz. alatt kelt.
[71] A már említett exhumálási
engedély szerint Gábor öccse 1876. febr. 13-án, Ferenc bátyja pedig 1879. nov.
5-én halt meg. – Ezekért az adatokért köszönet illeti Nagy András szímői
újságírót.
[72] A kötet e
fejezete megírásához felhasznált irodalom:
·
Fekete Antal: Keresztneveink, védőszentjeink. Bp., 21992.
Szent István Társulat.
·
Fényes Elek: Magyarország geographiai szótára. 4. köt. Pest, 1851. p. 136.
·
Ferenczy Viktor: Jedlik Ányos István élete és alkotásai. 1800–1895. 1.
Győr, 1936.; 2. Győr, 1937.; 3. Győr, 1938.; 4. Győr, 1939. [A pannonhalmi
Szent Benedek-rend győri kat. Czuczor Gergely gimnáziumának 1935/36; 1936/37;
1937/38; 1938/39-i Értesítői -ben és különlenyomatokban is.]
·
Magyarország történeti kronológiája. (Főszerk.: Benda Kálmán). 2. köt.
Bp., 31989. Akadémiai.
·
Nagy Iván: Magyarország családjai, czimerekkel és nemzékrendi
táblákkal. 10. köt. Pest, 1863. Ráth Mór. (Reprintben is.)
·
Szapu Magda: Életmódvizsgálatok a Vág völgyében. Szímő. Komárom, 1993.
Szlovákiai Magyar Néprajzi Társaság. p. 13. (Népismereti Könyvtár 4.)
·
Z. Szabó László: Guzmics, a nyelvművelő. In: Gondolatok a nyelvről.
Guzmics Izidor tanulmányai 1822–1838. [Győr], 1992. Apáczai Csere János
Tanítóképző Főiskola.
·
Zelovich Kornél: A M. Kir. József Műegyetem és a hazai felsőoktatás
története. Bp., 1922. Pátria.
·
Zoltvány Irén: Czuczor Gergely összes költői művei. Bp., 1899.
Franklin.